Ухвала суду № 99683946, 16.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

16 вересня 2021 року м. Київ № 640/24955/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку заяву про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 28.07.2021 позовні вимоги задоволено частково.

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву від 06.08.2021 про виправлення описки в рішенні суду, а саме в абзаці 5 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 липня 2021 року у справі № 640/24955/19, змінити текст: «Стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18.11.2019 по 28.07.2021 у розмірі 627 488,68 грн (шістсот двадцять сім гривень чотириста вісімдесят вісім гривень 68 копійок) без урахування обов`язковій відрахувань» на формулювання «Стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18.11.2019 по 28.07.2021 у розмірі 627 488,68 грн (шістсот двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень 68 копійок) без урахування обов`язкових відрахувань».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у згаданому рішенні допущено технічну описку в п.5 резолютивної частини, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом викладення вірної суми стягнень в частині формулювання суми прописом.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні задовольнити.

2. Виправити технічну описку в п.5 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 липня 2021 року у справі № 640/24955/19 шляхом викладення в наступній редакції: «Стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18.11.2019 по 28.07.2021 у розмірі 627 488,68 грн (шістсот двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень 68 копійок) без урахування обов`язкових відрахувань».

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, в якому допущено описку.

Суддя Н.М. Шевченко