Ухвала суду № 99683917, 13.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 вересня 2021 року м. Київ№ 640/13552/19Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) (надалі - Позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Головного управління ДФС у м. Києві, правонаступником якого є відокремлений підрозділ Державної податкової служби України - Головне управління ДПС у м. Києві (надалі - Відповідач), про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.05.2019 №Ф-230362/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2019 відкрито провадження у справі.

Відповідачем подано до суду відзив на позов, у якому зазначено, що станом на 20.09.2019 податковий борг за Позивачем зі сплати єдиного соціального внеску не обліковувався та вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 16.05.2019 №Ф-230362/17 відкликано.

Позивачем подано відповідь на відзив, у якій зазначено, що докази відкликання вимоги відсутні.

Згідно із пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що підприємницьку діяльність Позивача припинено 27.06.2018, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №20650060006001569.

Позивачем подано до контролюючого органу ліквідаційний звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2018 рік, яким визначено до сплати єдиний соціальний внесок у сумі 4914,36 грн.

Вказану суму сплачено Позивачем, що підтверджується квитанціями про сплату суми єдиного соціального внеску від 20.02.2018 №0.0.969676013.1 за І квартал 2018 року у сумі 2460,00 грн. та від 21.05.2018 №0.0.1042313956.1 за ІІ квартал 2018 року у сумі 2460,00 грн.

Однак, Відповідачем направлено Позивачу вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 16.05.2019 №Ф-230362-17 станом на 30.04.2019 на суму 4908,02 грн.

Позивачем оскаржено дану вимогу в адміністративному порядку. Рішенням Державної фіскальної служби України від 05.07.2019 №30872/6/99-99-11-05-02-25 у задоволенні скарги відмовлено.

Разом з тим, з інтегрованої картки Позивача зі сплати єдиного внеску, наданої Відповідачем до матеріалів справи, слідує, що після звернення Позивача до суду, а саме 27.08.2019, Відповідачем проведено коригування шляхом зменшення суми недоїмки на 4914,36 грн. За наслідком таких коригувань в інтегрованій картці Позивача обліковується переплата на суму 6,34 грн.

Таким чином, Відповідачем усунуто обставини, що стали підставою звернення Позивача до суду.

Слід зазначити, що відповідно до підпункту 60.1.1 пункту 60.1. статті 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення.

Пунктом 60.2 статті 60 Податкового кодексу України встановлено, що у випадках, визначених підпунктом 60.1.1 пункту 60.1 цієї статті, податкова вимога вважається відкликаною у день, протягом якого відбулося погашення суми податкового боргу в повному обсязі.

Тобто, положеннями Податкового кодексу України не передбачено прийняття рішення про відкликання податкової вимоги та така вимога вважається відкликаною в день протягом якого відсутня заборгованість в інтегрованій картці платника податків.

У зв`язку із цим суд відхиляє посилання Позивача на відсутність доказів відкликання вимоги від 16.05.2019 №Ф-230362/17, оскільки таким доказом є витяг з інтегрованої картки Позивача зі сплати єдиного соціального внеску, який підтверджує відсутність заборгованості.

Отже, з викладеного слідує, що оскаржувана вимога про сплату боргу (недоїмки) від 16.05.2019 №Ф-230362/17, станом на дату постановлення даної ухвали, відкликана та необхідність у її скасуванні відсутня.

Судом встановлено відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів Позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після виправлення Відповідачем оскаржуваних порушень.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Отже, Позивач має право на подання заяви про відшкодування понесених судових витрат за рахунок відповідача.

Керуючись положеннями статей 2, 9, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011, адреса: 04655, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19).

Суддя Н.М. Клименчук