Ухвала суду № 99683699, 16.09.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2021 року Чернігів Справа № 620/7830/21

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, в якому просить скасувати постанову головного державного інспектора та головного державного ветеринарного інспектора - начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Павлішен Ю.В. про накладення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафу за порушення Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин», законодавства про харчові продукти та корми № 003 від 16.06.2021 у розмірі трьох мінімальних заробітних плат, що становить 18000,00 грн., а справу закрити.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що представники Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області під час позапланового інспектування з відбором зразків продукції ФОП ОСОБА_2 , фактично відбирали зразки і перевіряли ФОП ОСОБА_3 , яка також як фізична особа-підприємець здійснює свою діяльність в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що також зафіксовано засобами відеотехніки. Вказує, що станом на 05.05.2021 не займалась реалізацією рибної продукції. Рибну продукцію в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 05.05.2021 реалізовувала ФОП ОСОБА_3 , тому надати документи, які б підтверджували походження риби лящ в`ялений позивач не міг. Також позивач зазначає, що був позбавлений відповідачем права у наданні своїх пояснень, оскільки не був присутній під час перевірки, при складанні протоколу позивача не запрошували, а на розгляд справи не допустили його представника. Тому вважає оскаржувану постанову протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Частинами першою-третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В силу частини шостої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вбачає підстави для подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

При цьому, відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження починається зі стадії відкриття провадження у справі, тому суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 12, 181, 205, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 14:30 год. 12 жовтня 2021 року, що відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, буд. 23, зал судового засідання № 7.

3. В підготовче засідання викликати учасників справи.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 620/7830/21 на тридцять днів.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих