Ухвала суду № 99683485, 16.09.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

16 вересня 2021 року Справа № 580/1863/20

Черкаський окружний адміністративний суд, у складі судді Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/1863/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

27 травня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538), в якій позивач просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 14.04.2020 про відмову позивачу в перерахунку пенсії;

2) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок і виплату позивачу пенсії виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на відповідній посаді у розмірі 27363,67 без обмеження граничного розміру та здійснити усі виплати з урахуванням раніше проведених пенсійних виплат, виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугу років за попередні 12 місяців;

3) допустити до негайного виконання судове рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 позов задоволено частково, визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 971050137130 від 14.05.2020 щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії відповідно до Закону України “Про прокуратуру” з врахуванням довідки прокуратури Черкаської області від 20.03.2020 №18-330вих20 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 13.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки прокуратури Черкаської області від 20.03.2020 №18/330вих20 з врахуванням раніше проведених виплат.

30.06.2021 позивачу видано виконавчий лист.

07.09.2021 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме у графі «Боржник» вказати найменування боржника – Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Розглянувши дану заяву суд зазначає таке.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 виправлено описку у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі №580/2878/20, зазначивши по тексту рішення вірне найменування відповідача - Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (код ЄДРПОУ 21367450).

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не належить виконанню.

Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись із виконавчим листом від 30.06.2021 №580/1863/20, встановлено, що при виготовлені виконавчого листа графа «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові боржника» при виготовленні заповнена, оскільки назва боржника «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області» міститься на лицьовому боці виконавчого листа знизу.

За даних обставин заява про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/1863/20 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 241, 294, 295, 374 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/1863/20 - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко