Ухвала суду № 99683366, 17.09.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/11751/21

УХВАЛА

17 вересня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 13.09.2021, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у проведенні перерахунку основного розміру пенсії станом на 01.04.2019 на підставі заяви про перерахунок пенсії від 10.08.2021 та нової довідки від 25.07.2021 №ХС-50825 про грошове забезпечення станом на 05.03.2019 Хмельницького обласного військового комісаріату наданих до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та відмови щодо виплати одноразово утвореної заборгованості з 01.04.2019 та на час здійснення такого перерахунку пенсії на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.05.2020 по справі №560/2012/20, а також врахувати при призначені пенсії в розмірі 86% від грошового забезпечення - на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.05.2020 по адміністративній справі № 560/2012/20; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області виконати Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №560/2012/20 від 08.05.2020 шляхом негайного виконання щодо перерахунку на підставі оновленої довідки від Хмельницького обласного військового комісаріату №ХС-50825 від 25.07.2021 р. моєї пенсії та виплати заборгованості по моїй пенсії з 01.04.2019 та на час здійснення такого перерахунку пенсії - одним платежем з моменту набрання рішенням законної сили, в межах суми стягнення за один місяць а також врахувати при призначені пенсії в розмірі 86% від грошового забезпечення - на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.05.2020 по адміністративній справі № 560/2012/20.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позову позивач надав копію Фіскального чеку від 01 квітня 2021, яким стверджено сплату 908,00 гривень судового збору.

Згідно з ч. 1-2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перед відкриттям провадження у справі, суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, і встановив, що наданий позивачем Фіскальний чек від 01 квітня 2021, яким стверджено сплату 908,00 гривень судового збору, вже використаний як доказ сплати судового збору у справі №560/4097/21, Суддя Тарновецький І.І., Вх. вх-21937/21, Заява надійшла 06.04.2021.

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року по справі №560/4097/21, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернуто позивачеві.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Так як позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду документу про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", який складає 908,00 гривень.

Роз`яснити позивачу, що у випадку необхідності повернення суми сплаченого судового збору у справі №560/4097/21, позивач може звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 10-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович