Ухвала суду № 99682683, 17.09.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 вересня 2021 року Справа № 480/7746/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "АГРО-РОМАН" до Державної податкової служби України, Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Фермерське господарство "АГРО-РОМАН" з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30.08.2021 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України. Позивачу запропоновано у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати суду належним чином оформлену позовну заяву з уточненням позовних вимог (зазначити, яким суб`єктом владних повноважень винесено оскаржуване рішення та вказати вимоги до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Сумській області) разом з її копією відповідно до кількості учасників справи, у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України. Також, позивачу необхідно надати до суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

14.04.2021 через канцелярію суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків до якої долучено уточнену позовну заяву.

Розглянувши подані документи суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 6 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви (уточненої), наданої на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, її було підписано представником позивача за довіреністю Гордієнко Л.В. Однак в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не вказані відомості пресдтавника позивача.

Отже позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначає, що позивачу необхідно надати до суду позовну заяву та її копії відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням відомостей, які вказані у пункті 2 частини 5 статті 160 КАС України стосовно представника позивача.

Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець