Ухвала суду № 99682431, 16.09.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2021 р. м.Р і в н е №460/4394/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М. Дудар, розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" до Головного управління ДПС у Рівненській області про скасування наказу, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" до Головного управління ДПС у Рівненській області про скасування наказу від 23.04.2021 №805-п "Про проведення документальної виїзної перевірки ТОВ "Укрбудреммонтаж інжиніринг" (код ЄДРПОУ 35776584) з питань правильності нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинах із ТОВ "Пром Глобал" (код ЄДРПОУ 43353370) за листопад-грудень 2020 року, із ТОВ "Скайторгбуд" (код ЄДРПОУ 43242990) за грудень 2020 року, із ТОВ "Альтаір-Сервіс Плюс" (код ЄДРПОУ 42827333) за грудень 2020 року.

Ухвалою суду від 05.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.06.2021.

01.06.2021 підготовче засідання відкладено для повторного виклику позивача на 22.06.2021.

22.06.2021 підготовче засідання відкладено за клопотанням позивача на 13.07.2021.

Ухвалою суду від 02.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У підготовчому засіданні 13.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 09.09.2021.

09.09.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 30.09.2021 для витребування оригиналів документів у представника позивача.

13.09.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для подання доказів у справі. В обгрунтування клопотання вказано, що на спростування пояснень позивача щодо відсутності декларування взаємовідносин з ТОВ "Пром Глобал" за листопад-грудень 2020 року, ТОВ "Скайтойргбуд" та ТОВ "Альтаір-Сервіс Плюс" виникла необхідність надання додаткових доказів, а саме Додатку 5 до декларації з податку на додану вартість - розшифрофки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 72 Кодексу адмінітсративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 74 КАС України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно з ч. 4 ст. 121 КАС України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ч.5 ст.121 КАС України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи предмет та підстави позову, обставини, встановлені під час розгляду справи по суті, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання доказів у справі.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню ДПС у Рівненській області пропущений строк для подання доказів у справі №460/4394/21.

Прийняти та долучити додаткові докази до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар