Ухвала суду № 99682334, 15.09.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

15 вересня 2021 року м. Рівне №460/11621/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., після одержання позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМАН-АГРО" доМіністерства юстиції України про забезпечення позову, -В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРМАН-АГРО" звернулося до суду з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просило:

-визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №2247/5 від 22.06.2021 "Про задоволення скарги";

-зобов`язати відповідача вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод та інтересів позивача, шляхом вчинення дій щодо поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів згідно рішень державних реєстраторів.

Ухвалою суду від 10.09.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18.10.2021 на 09:30 год. Також вказаною ухвалою залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" (вул. Сонячна, 32, с.Звертів, Жовківський р-н, Львівська обл., 80374, код ЄДРПОУ 32141207) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

13.09.2021 позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просив зупинити дію наказу Міністерства юстиції України №2247/5 від 22.06.2021 "Про задоволення скарги".

14.09.2021 від представника позивача надійшла заява, в якій він просив повернути подану заяву без розгляду.

Порядок вирішення питання про повернення заяви про забезпечення позову за заявою учасника справи чинним Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не регламентоване.

Разом з тим, як встановлено ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Тому, розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне повернути її Товариству з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро".

Керуючись ст.169, 254, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову від 13.09.2021 у справі №460/11621/21 і додані до неї документи повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений 15.09.21

Суддя С.А. Борискін