Ухвала суду № 99682316, 17.09.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

17 вересня 2021 року м. Рівне №460/3534/21Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання Морозюк О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Гаврильчик М.А.,

відповідача 1, 2: представник Кирушок Д.А.,

відповідача 3: представник не прибув,

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Березнівської міської ради, голови Березнівської міської ради Пилипчука Руслана Петровича, Рівненської районної державної адміністраціїпровизнання незаконними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Березнівської районної державної адміністрації, Березнівської міської ради, в якому просила:

-визнати незаконним, та скасувати розпорядження Березнівської районної адміністрації № 16-к від 15.03.2021 "Про звільнення ОСОБА_1 ";

-визнати незаконним та скасувати розпорядження міського голови Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №05-к від 05.01.2021 "Про оголошення конкурсу та організацію проведення конкурсу на заміщення вакантних посад в Березнівській міській раді" в частині заміщення вакантної посади начальника відділу освіти, молоді та спорту Березнівської міської ради;

-поновити на посаді начальника відділу освіти, молоді та спорту Березнівської міської ради ОСОБА_1 ;

-стягнути з Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 14.06.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09.08.2021 на 10:30 год.

Ухвалою суду від 09.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №460/3534/21 на тридцять днів. Підготовче засідання в адміністративній справі відкладено до 30.08.2021 до 14:30 год.

Ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні 30.08.2021 без виходу до нарадчої кімнати, судом допущено процесуальне правонаступництво відповідача у справі - Березнівської районної державної адміністрації на Рівненську районну державну адміністрацію (33001, м. Рівне, вул. Соборна, 195).

Також в судовому засіданні до участі у справі залучено як відповідача - голову Березнівської міської ради Пилипчука Руслана Петровича (вул. Київська, 5, м. Березне, Березнівський район, Рівненська область, 34600).

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Вважав, що справу можна призначити до судового розгляду.

Представник відповідачів 1, 2 в підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог. Вважав, що справу можна призначити до судового розгляду.

Представник відповідача 3- Рівненської районної державної адміністрації, у судове засідання не прибув. Про дату, місце і час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до приписів ч.1 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Враховуючи положення ст.205 КАС України, суд вважав за можливе провести підготовче засідання без участі представника відповідача 3.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Судом встановлюється п`ятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив (з дати проголошення ухвали суду), а також п`ятиденний строк для подання заперечень відповідачами (з дати отримання відповіді на відзив) з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи .

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому, застосовуючи у сукупності положення ст.173, ст.180, ч.2 ст.183, ст.205 КАС України, враховуючи думку представників сторін, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 180, 183, 205, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "08" жовтня 2021 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Встановити п`ятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив (з дати проголошення ухвали суду), а також п`ятиденний строк для подання заперечень відповідачами (з дати отримання відповіді на відзив).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 162 КАС України, копія відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких документів до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін