Справа № 2-92/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2010 року Жданівський міський суд Донецької області,
у складі:
головуючого судді: Бузанова П.М.
при секретарі: Широковій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Жданівкатепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання та просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 2558,71 грн. за період з 01 січня 2004 року по 30 квітня 2007 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вказуючи на те, що відповідачка, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 постійно користується послугами теплопостачання, які надає ВО “Жданівкатепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненерго”, але своєчасно не сплачує за надані послуги, у зв'язку з чим виникла ця заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомила.
Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 постійно користується послугами теплопостачання, але в порушення ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, які передбачають своєчасне внесення оплати за комунальні послуги (у т.ч. теплову енергію) за затвердженими у встановленому порядку тарифами, щомісячно, плату не вносять, у зв'язку з чим виникла ця заборгованість, яку суд вважає необхідним стягнути на користь позивача.
Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з ОСОБА_1 на користь ОКП « Донецьктеплокомуненерго », в особі Виробничої одиниці « Жданівкатепломережа », слід стягнути 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а також судові витрати (держмито) у сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Жданівкатепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Жданівкатепломережа” на р\р №26006150059331, МФО 334011, ОКПО 03337119 у філії «Укрсоцбанку» - заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 2558,71 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят вісім гривень 71 копійка)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Жданівкатепломережа” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р\р №26002060246125, МФО 335496, ОКПО 26502130 Донецьке РУ Приватбанку м. Донецьк у розмірі 30 (тридцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення, та скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа № 2-92/10
УХВАЛА
12 квітня 2010 року Жданівський міський суд Донецької області,
у складі:
головуючого судді: Бузанова П.М.
при секретарі: Широковій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Жданівкатепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
В ході розгляду цивільної справи за позовом ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Жданівкатепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання встановлено, що відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомила.
Представник позивача в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд по даній цивільній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 9968231, Жданівський міський суд Донецької області було прийнято 12.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-92/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: