Ухвала суду № 99682304, 10.09.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи за участі сторін

10 вересня 2021 року м. Рівне №460/2230/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання позивача в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2019 та 2020 роки; про визнання служби позивача в органах податкової міліції як стажу роботи в галузі права, зокрема, в період з 09.10.2017 по 23.10.2020 - 3 роки 14 днів або інший строк стажу роботи в галузі права встановлений судом; зобов`язання відповідача зарахувати службу в органах податкової міліції до стажу роботи в галузі права, зокрема в період з 09.10.2017 по 23.10.2020 - 3 роки 14 днів або інший строк роботи в галузі права.

Після усунення недоліків, ухвалою суду від 12.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи ухвалено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участі сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною шостою статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зауважує, що згідно з приписами частини шостої статті 12 та частин першої, другої та третьої статті 257 КАС України, вказана адміністративна справа є справою незначної складності.

При цьому, на переконання суду, характер спірних правовідносин і предмет доказування у даній справі не потребують заслуховування пояснень представників сторін та, відповідно, проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Одночасно, суд зазначає, що на обґрунтування клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін позивачем не було наведено жодних доводів та аргументів.

З огляду на вказане, на підставі пункту 2 частини шостої статті 262 КАС України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 241, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи №460/2230/21 за участі сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.С. Гудима