Ухвала суду № 99682268, 17.09.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 вересня 2021 року м. Полтава Справа № 816/6257/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., ознайомившись з матеріалами заяви Оржицької районної філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Оржицького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Оржицької районної філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Оржицького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки Оржицька районна філія Полтавського обласного центру зайнятості звернулась до суду із заявою без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано докази її надіслання ОСОБА_1 , та ці недоліки заяви не дають можливості розглянути заяву, оскільки позбавляють учасників справи права висловити свою позицію з приводу заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення подання заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву Оржицької районної філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 372, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Оржицької районної філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Оржицького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя К.І. Клочко