Рішення № 99681794, 17.09.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11586/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 12 лютого 2021 року №52 “про утримання надміру виплачених сум пенсій”;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити розрахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2021 року, розрахованої з урахуванням заробітної плати ОСОБА_2 за період роботи в ЧТОВ “Антарктика” з 01.01.1981 року по 31.12.1985 року до моменту винесення рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 12 лютого 2021 року №52 “про утримання надміру виплачених сум пенсій”;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повернути ОСОБА_1 з 01.03.2021 року утримані суми з пенсії до раніше встановленого розміру.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 2008 року вона перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника - чоловіка ОСОБА_2 .

Пенсія ОСОБА_1 була розрахована за матеріалами пенсійної справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 .

Проте, у кінці лютого 2021 року ОСОБА_1 отримала від відповідача із супровідним листом рішення «про утримання надміру виплачених сум пенсій» від 12 лютого 2021 року №52, у зв`язку з наданням недостовірної інформації у довідці за період роботи в АРК «Антарктика». Сума переплати склала 28255 грн. 93 коп., яку з 01.03.2021 буде утримано у розмірі 20% щомісячно з суми пенсії до повного погашення.

Позивач вказала, що довідка про заробітну плату, яка міститься в матеріалах пенсійної справи, за період роботи ОСОБА_2 в ЧТОВ «Антарктика» з 01.01.1981 по 31.12.1985 року не надавалась позивачкою до відповідача, а була в пенсійній справі її померлого чоловіка, що не заперечується відповідачем у листі від 16.02.2021 № 2069-689/Г-02/8-1500/21.

Рішення «про утримання надміру виплачених сум пенсій» від 12 лютого 2021 року №52 було прийнято більш ніж через 12 років після смерті годувальника.

Позивач зазначила, що обов`язковою умовою стягнення надміру виплачених пенсій є допущення зловживань з боку пенсіонера, та в жодному випадку вказані суми не можуть бути стягнуті у випадку призначення чи її перерахунку на підставі недостовірних даних, формування яких не залежить від пенсіонера. У такому разі суми зайво виплаченої пенсії стягуються зі страхувальника.

Позивач вказала, що пенсіонер не несе відповідальність за зміст та достовірність офіційних документів, які видаються органами державної влади, іншими організаціями та установами на виконання їх повноважень.

Відповідальність за правильність та достовірність документів, що подаються для призначення пенсій, покладено на роботодавця (страхувальника).

В оскаржуваному рішенні про утримання надміру виплачених сум пенсій № 52 від 12.02.2021 р. на суму переплати 48255,93 грн. зазначено підставу для утримання - недостовірні дані по заробітній платі пенсіонеркою, які вона не подавала, а довідка містилась в матеріалах пенсійної справи її померлого чоловіка.

Проте, довідка про заробіток для обчислення пенсії видавалась на підставі особових рахунків ОСОБА_2 про нараховану заробітну плату за 1981-1985 роки.

Окрім того, до рішення «про утримання надміру виплачених сум пенсій» від 12 лютого 2021 року №52 не додано акту перевірки та інших документів, які б підтверджували подання саме позивачкою недостовірних даних, і які б підтверджували подання нею неправдивих відомостей.

Ухвалою від 12.07.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

12.08.2021 року на електронну пошту суду відповідач подав письмовий відзив, відповідно до якого позовні вимоги не визнає та вважає їх необґрунтованими. Відповідач зазначив, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні та отримує пенсію по втраті годувальника за померлого ОСОБА_2 .

Відповідач вказав, що законодавець визначив, що заробітна плата за 60 календарних місяців підряд у період до 01 липня 2000 року може бути врахована при обчисленні пенсії виключно за наявності довідки про заробітну плату та за умови підтвердження відомостей, зазначених у такій довідці, первинними документами підприємства.

До січня 2021 року пенсія позивача обчислювалась з урахуванням довідки про заробітну плату за період з 01.01.1981 по 31.12.1985 № Г-1552 від 01.06.2006, виданої ЧТОВ “Антарктика”. Головне управління здійснило перевірку відповідності зазначеної довідки первинним документам, про що було складено Акт № 7938 від 15.10.2020. У ході перевірки було встановлено, що довідка про заробітну плату № Г-1552 від 01.06.2006 не відповідає первинним документам, у зв`язку з чим Головним управлінням було направлено до Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради запит щодо видачі нової довідки про заробітну плату за період з 1981 по 1985 роки. Департамент архівної справи та діловодства листом № 3571-11.1-33 від 02.11.2020 надав Головному управлінню нову довідку про заробітну плату (арк. 37 копії пенсійної справи).

На підставі нової виданої довідки позивачу з 01.01.2021 було здійснено перерахунок пенсії та встановлено, що за період з 20.06.2008 по 31.12.2020 виникла переплата пенсії у розмірі 48255,93 грн. Зазначена переплата утворилась внаслідок подання позивачем до Головного управління довідки про заробітну плату, яка містить недостовірні дані (не відповідає первинним документам підприємства).

Стосовно позовної вимоги про зобов`язання Головне управління здійснити розрахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 за період роботи в ЧТОВ “Антарктика” з 01.01.1981 по 31.12.1985 до моменту винесення рішення Головного управління від 12.02.2021 № 52 про утримання надміру виплачених сум пенсій, відповідач вважав, що зазначена вимога є безпідставною, оскільки перерахунок пенсії позивача було проведено у зв`язку із встановленням факту недостовірності відомостей, зазначених у довідці про заробітну плату № Г-1552 від 01.06.2006. Такий факт встановлено у Довідці про результати перевірки обґрунтованості видачі довідки про призначення (перерахунку) пенсії шляхом ознайомлення з архівними документами № 7938 від 15.10.2020 (арк. 39 копії пенсійної справи). Позивач не оскаржує результати перевірки довідки про заробітну плату № Г-1552 від 01.06.2006, а отже погоджується з тим, що така довідка містить недостовірну інформацію.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 2008 року перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника - чоловіка ОСОБА_2 .

Пенсія ОСОБА_1 була розрахована за матеріалами пенсійної справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 .

12.02.2021 року заступником начальника відділу з питань перерахунків пенсій №1 ГУ ПФУ в Одеській області К. Доктор прийнято рішення №52 про утримання надміру виплачених сум пенсій, яким установлено, що сума переплати 48255,93 грн. згідно з довідкою ГУ ПФУ в Одеській області управління застосування Пенсійного законодавства, відділ з питань перерахунків пенсій №1 утворилася за період з 20.06.2008 року по 31.12.2020 року. Вказано, що у зв`язку з наданням недостовірної інформації у довідці за періоди роботи в АРК «Антарктика» сума переплати 48255,93 грн. підлягає поверненню. У рішенні зазначено, що у разі ненадходження від пенсіонера коштів протягом місяця з дня його повідомлення про прийняття цього рішення, буде утримуватися переплата в розмірі 20% пенсії щомісяця, починаючи з 01.03.2021 року до повного погашення (а.с. 13).

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом

Відповідно до положень ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому, непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Пунктом 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу. Також надаються такі документи: 1) документ про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків померлому годувальнику або свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування (подається у разі, якщо особа, яка звернулася із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, має такі документи); 2) свідоцтво про народження або паспорт особи, якій призначається пенсія; 3) довідка про склад сім`ї померлого годувальника та копії документів, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником (за наявності); 4) свідоцтво органу ДРАЦС про смерть годувальника або рішення суду про визнання його безвісно відсутнім або оголошення його померлим; 5) документи про вік померлого годувальника сім`ї за відсутності таких даних у свідоцтві про смерть чи рішенні суду про визнання годувальника безвісно відсутнім або оголошення його померлим; 6) довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладів про те, що особи, зазначені в абзаці другому пункту 2 частини другої статті 36 Закону, навчаються за денною формою навчання; 7) довідка про те, що чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків, дід, баба, брат чи сестра померлого годувальника незалежно від віку і працездатності не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років; 8) документи про місце проживання (реєстрації); 9) документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника; 10) експертний висновок про встановлення причинного зв`язку смерті годувальника з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС. Орган, що призначає пенсію, додає до заяви одержані ним від МСЕК виписки з актів огляду в МСЕК дорослих членів сім`ї, яким право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника надається внаслідок їх інвалідності.

До заяви про призначення пенсії членам сім`ї померлого пенсіонера повинні бути додані необхідні документи, зазначені в цьому пункті. Заробіток у такому випадку визначається за документами, що є в пенсійній справі померлого годувальника, або за поданими додатково документами відповідно до вимог частини першої статті 40 Закону.

З матеріалів справи вбачається, що довідка про заробітну плату, яка міститься в матеріалах пенсійної справи, за період роботи ОСОБА_2 в ЧТОВ «Антарктика» з 01.01.1981 по 31.12.1985 року не надавалась позивачкою до відповідача, а була в пенсійній справі її померлого чоловіка, що не заперечується відповідачем у листі від 16.02.2021 № 2069-689/Г-02/8-1500/21 (а.с. 14).

Рішення «про утримання надміру виплачених сум пенсій» від 12 лютого 2021 року №52 було прийнято більш ніж через 12 років після смерті годувальника.

Згідно ст.10 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсійне забезпечення відповідно до цього Закону здійснюється органами Пенсійного фонду України.

За приписами ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, провадяться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав.

В усіх випадках звернення стягнень на пенсію за пенсіонером зберігається не менш як 50 процентів належної пенсії.

У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров`я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

Відповідно до ст.50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Тобто, за приписами Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе за наявності такої умови як зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних. Вищевказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її (ч.2 ст.101 Закону України «Про пенсійне забезпечення»).

Отже, обов`язковою умовою стягнення надміру виплачених пенсій є допущення зловживань з боку пенсіонера та в жодному випадку вказані суми не можуть бути стягнуті у випадку призначення чи її перерахунку на підставі недостовірних даних, формування яких не залежить від пенсіонера. В такому разі суми зайво виплаченої пенсії стягуються зі страхувальника.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 07.02.2019 р. у справі №344/6370/14-а.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 р. №6-4 (далі - Порядок №6-4),

Пунктом 3 Порядку №6-4 передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Рішення про стягнення приймає територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії.

З урахуванням наведеного пенсіонер не несе відповідальність за зміст та достовірність офіційних документів, які видаються органами державної влади, іншими організаціями та установами на виконання їх повноважень.

Як встановлено судом, підставою для винесення оскаржуваного рішення була не наявність зловживань з боку пенсіонера при призначенні пенсії, а те, що під час проведення перевірки правильності призначення пенсії встановлено відхилення в сумах заробітної плати, відображених у довідці померлого годувальника ОСОБА_2 за його період роботи в ЧТОВ «Антарктика» з 01.01.1981 по 31.12.1985 рр.

За приписами ч.18 ст.106 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» посадові особи суб`єктів солідарної системи та накопичувальної системи пенсійного страхування, винні в порушенні законодавства про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом.

Отже, відповідальність за правильність та достовірність документів, що подаються для призначення пенсій, покладено на роботодавця (страхувальника).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.04.2018 р. у справі №712/9936/17.

Згідно п.1 ч.1 ст.1215 Цивільного кодексу України, не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

В оскаржуваному рішенні про утримання надміру виплачених сум пенсій № 52 від 12.02.2021 р. на суму переплати 48255,93 грн. зазначено підставу для утримання - надання недостовірної інформації у довідці про періоди роботи в АРК «Антарктика», яку позивач не подавала, а довідка містилась в матеріалах пенсійної справи її померлого чоловіка.

Проте, довідка про заробіток для обчислення пенсії видавалась на підставі особових рахунків ОСОБА_2 про нараховану заробітну плату за 1981-1985 роки.

Окрім того, до рішення «про утримання надміру виплачених сум пенсій» від 12 лютого 2021 року №52 не додано акту перевірки та інших документів, які б підтверджували подання саме позивачкою недостовірних даних, і які б підтверджували подання нею неправдивих відомостей.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу, починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж, починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв.

Абзацом 5 ч.1 ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що заробітна плата (дохід) за період страхового стажу до 1 липня 2000 року враховується для обчислення пенсії на підставі документів про нараховану заробітну плату (дохід), виданих у порядку, встановленому законодавством, за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами, а за період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року - за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку.

У даному випадку заробітна плата померлого годувальника ОСОБА_2 за період з січня 1981 року по грудень 1985 року була підтверджена первинними документами, про що зазначено у довідці від 1.06.06 № Г-1552.

Відповідачем у встановленому законом порядку не доведено факт зловживань з боку позивача, її вини чи недобросовісності щодо надання недостовірних даних та отримання переплати пенсії, а тому підстави для стягнення з ОСОБА_1 надміру виплачених сум пенсії відсутні.

Враховуючи наведене, наявні підстави для визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №52 від 12.02.2021 р. «Про утримання надміру виплачених сум пенсій» та зобов`язання відповідача повернути позивачу безпідставно утримані згідно вказаного рішення суми пенсії з 01.03.2021 року.

Що стосується позовних вимог про зобов`язання відповідача здійснити розрахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2021 року, розрахованої з урахуванням заробітної плати ОСОБА_2 за період роботи в ЧТОВ “Антарктика” з 01.01.1981 року по 31.12.1985 року до моменту винесення рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 12 лютого 2021 року №52 “про утримання надміру виплачених сум пенсій”, суд зазначає, що результати перевірки обґрунтованості видачі архівною установою довідки від 01.06.2006 року № Г-1552 про заробітну плату ОСОБА_2 за 1981-1985 роки, які оформлені довідкою ГУ ПФУ від 15.10.2020 року № 7938, не є предметом судового розгляду у даній справі. Позивач, навпаки, у відповіді на відзив зазначає, що вказану довідку № 7938 вона не отримувала, зміст довідки їй невідомий.

Таким чином, за відсутності вимог позивача про протиправність результатів перевірки обґрунтованості видачі довідки від 01.06.2006 року № Г-1552 про заробітну плату ОСОБА_2 за 1981-1985 роки, які оформлені довідкою ГУ ПФУ від 15.10.2020 року № 7938, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача про обов`язання відповідача здійснити розрахунок та виплату позивачу пенсії з 01.03.2021 року, розрахованої з урахуванням заробітної плати ОСОБА_2 за період роботи в ЧТОВ “Антарктика” з 01.01.1981 року по 31.12.1985 року до моменту винесення рішення відповідача від 12 лютого 2021 року №52. Тому в задоволенні позову ОСОБА_1 в цій частині слід відмовити.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати позивачем не понесені, а тому розподілу між сторонами не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 5-6, 9, 72, 77, 90, 241-246, п.15.5 ч.1 розділу VII КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (адреса: вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, 65107, код ЄДРПОУ 20987385) – задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 12 лютого 2021 року №52 “про утримання надміру виплачених сум пенсій”.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повернути ОСОБА_1 безпідставно утримані з 01.03.2021 року на підставі рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 12 лютого 2021 року №52 суми пенсії.

У задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів