Ухвала суду № 99681774, 17.09.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 вересня 2021 р. № 400/2351/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Заводський районний військовий комісаріат м. Миколаєва, вул. Пушкінська, 69-а, м. Миколаїв, 54020,

про:визнання відмови протиправною; скасування рішення, оформленого протоколом засідання від 03.04.2020 р. № 54; зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 по справі № 400/2351/20 позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення - протокол засідання Комісії Міністерства оборони України № 54 від 03.04.2020 року щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"; зобов`язано Міністерство оборони України повторно розглянути заяву та прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 70-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому вперше встановлено ступінь втрати працездатності, внаслідок отримання захворювання під час виконання обов`язків військової служби, що призвело до часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності; в решті позову відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року залишено без змін.

На виконання рішення суду від 21.10.2020 Миколаївським окружним адміністративним судом 11.02.2021 видано виконавчий лист.

Ухвалою від 22.02.2021 заяву відповідача про роз`яснення судового рішення залишено без задоволення.

До суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у судовому рішенні та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Заява обгрунтована тим, що абз. 1 п. 7 постанови КМУ № 975 від 25.12.2013 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» встановлено, що у разі часткової втрати працездатності без установлення інвалідності одноразова грошова допомога виплачується залежно від ступеня втрати працездатності, який установлюється медико-соціальною експертною комісією, у розмірі, що визначається у відсотках від:

70-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому вперше встановлено ступінь втрати працездатності, - військовослужбовцю, який отримав поранення (контузію, травму або каліцтво), захворювання під час виконання ним обов`язків військової служби, що призвело до часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності, а також особі, звільненій з військової служби, яка частково втратила працездатність внаслідок зазначених причин, але не пізніше ніж через три місяці після звільнення її з військової служби.

Відповідно до 18.11.2019 МСЕК № 120586 позивачу було встановлено 20% втрати працездатності внаслідок захворювання, що пов`язані з проходженням військової служби.

У мотивувальній частині рішення судом зазначено про ступінь втрати працездатності без встановлення інвалідності у розмірі 20% та здійснено посилання на абз. 1 п. 7 постанови КМУ № 975 від 25.12.2013, але в резолютивній частині рішення не зазначено про зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву позивача та прийняти рішення про виплату допомогу саме у 20-відсотковому розмірі від 70-кратного прожиткового мінімуму, оскільки 70-кратний прожитковий мінімум застосовується як базова величина, з якої, відповідно до ступеня втрати працездатності (який визначається у відсотках медико-соціальною експертною комісією), визначається розмір допомоги.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 253 КАС України).

Тому зазначену описку слід виправити.

Також у заяві відповідач просив визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, оскільки протоколом № 105 від 12.07.2021 на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 ОСОБА_1 призначено та виплачено одноразову грошову допомогу у розмірі 26894 грн., що становить 20% від 70-кратного прожиткового мінімуму. Тому рішення є виконаним.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На адресу суду від Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України надійшла постанова від 31.08.2021 ВП № 65437489 про закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Оскільки рішення по справі № 400/2351/20 є виконаним, виконавче провадження закінчено, підстави для визнання виконавчого листа по справі № 400/2351/20 таким, що не підлягає виконанню – відсутні.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення у рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 року по справі № 400/2351/20, виклавши п. 3 резолютивної частини в наступній редакції:

« 3. Зобов`язати Міністерство оборони України (пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, ідентифікаційний код 00034022) повторно розглянути заяву та прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) одноразової грошової допомоги у розмірі 20% від 70-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому вперше встановлено ступінь втрати працездатності, внаслідок отримання захворювання під час виконання обов`язків військової служби, що призвело до часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності.».

2. Заяву відповідача про визнання виконавчого листа від 11.02.2021 по справі № 400/2351/20 таким, що не підлягає виконанню, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т.О. Гордієнко