Ухвала суду № 99681571, 16.09.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2021 р. справа № 400/1093/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А. О., ознайомившись із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаУправління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачкиОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

провизнання дій протиправними, здійснення нарахування та виплати грошового забезпечення в сумі 89 285,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 (надалі - позивачка) до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (надалі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки ОСОБА_2 .

03.03.2021 року судом видано виконавчий лист у справі № 400/1093/20.

08.09.2021 року від позивачки надійшла заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду зазначену заяву в порядку письмового провадження, без призначення судового засідання та виклику сторін.

Окрім того, для встановлення обставин протиправності рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, відповідачу слід надати пояснення з приводу розрахунків грошового забезпечення позивачки, які, на її думку, мали бути виплачені за період з 16.08.2018 року по 02.05.2019 року та надати власний розрахунок грошового забезпечення за вказаний період (із зазначенням складових грошового забезпечення та нормативних актів, на підставі яких обраховано забезпечення).

Керуючись ст. 248, 383 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

3. Повідомити сторін у справі про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

4. Відповідачу надати пояснення з приводу розрахунків грошового забезпечення позивачки, які, на її думку, мали бути виплачені за період з 16.08.2018 року по 02.05.2019 року та надати власний розрахунок грошового забезпечення за вказаний період (із зазначенням складових грошового забезпечення та нормативних актів, на підставі яких обраховано забезпечення). Пояснення та розрахунок надати до 24.09.2021 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз