Ухвала суду № 99681562, 15.09.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2021 р. справа № 400/3046/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В, розглянув заяву позивача про визнання протиправними, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду та встановлення судового контролю в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідача:Міністерства внутрішніх справ України, вул. Академіка Богомольця, 10,м.Київ,01601, вул. Академіка Богомольця, 10,м.Київ,01024 третя особа:Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області ", вул. Флотська, 71,Миколаїв,54025, про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 25.06.2021 р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На виконання вказаного судового рішення, 11.08.2021 року судом видано виконавчі листи.

13.09.2021 року від позивача надійшла заява про визнання протиправними, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду та встановлення судового контролю.

Заява мотивована тим, що на його заяву про добровільне виконання рішення суду, відповідач надіслав лист відмову.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною 6 ст. 383 КАС України визначено, що за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 25.06.2021 року набрало законної сили 27.07.2021 року та 11.08.2021 року судом видано виконавчі листи.

03.09.2021 року позивач подав заяву до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) з метою примусового виконання рішення суду у справі № 400/3046/21.

Як встановлено судом, позивач, звертаючись із заявою у порядку ст. 383 КАС України, не надав інформації про хід виконавчого провадження, адже звернення рішення суду до примусового виконання є обов`язковою передумовою для подання заяви у порядку ст. 383 КАС України, оскільки повноваження щодо вчинення дій щодо примусового виконання рішення суду, у тому числі і щодо перевірки його виконання, належать, насамперед, органам державної виконавчої служби, а звернення до суду в порядку статтей 382, 383 КАС України, є виключною мірою, якщо позивачем вичерпано усі можливі механізми на стадії примусового виконання рішення суду.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 27.06.2019 року у справі № 807/220/18, від 23.03.2019 року у справі № 805/1458/17-а та в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06.05.2019 р. у справі №826/9960/15.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про визнання протиправними, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду та встановлення судового контролю.

Керуючись статтями 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 визнання протиправними, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду у порядку ст. 383 КАС України ат встановлення судового контролю - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є. В. Марич