Ухвала суду № 99681434, 16.09.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

16 вересня 2021 р. Справа № 380/4661/21 Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сакалоша В.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі № 380/4661/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові, директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові Ляшка Руслана Володимировича про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

У С Т А Н О В И В:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, в якій позивач просить:

- визнати протиправним і скасувати наказ директора територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові полковника Державного бюро розслідувань Р. Ляшка від 19.02.2021 № 42-о/с «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові або на іншій рівнозначній посаді;

- стягнути з Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованого у місті Львові на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 31.03.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить витребувати у відповідача:

- належно завірені копії документів, якими встановлено штатний розпис, структура та чисельність працівників ТУ ДБР у місті Львові в редакції, чинній станом на 20.10.2020 та станом на 01.03.2021 року;

- належно завірену копію наказу Державного бюро розслідування від 20.10.2020 №198-ДСК «Про затвердження змін до штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові на 2020 рік»;

- належно завірену копію наказу Державного бюро розслідувань від 30.12.2020 № 303-ДСК «Про затвердження змін до наказів Державного бюро розслідувань»;

- документи (відповідні аркуші журналу (книги) обліку вхідних документів з грифом «ДСК» та/або інших відповідних документів), які підтверджують реєстрацію за вхідним номером та дату надходження на адресу ТУ ДБР у місті Львові наказу Державного бюро розслідувань на 20.10.2020 №198-дск «Про затвердження змін до штатного розпису Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові на 2020 рік» або письмову інформацію про дату реєстрації та вхідний номер реєстрації вказаного наказу в ТУ ДБР у місті Львові.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи.

У силу ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У свою чергу, відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Предметом доказування згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як встановлено з матеріалів справи, представник позивача надіслав до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Львові, адвокатський запит від 19.02.2021 року № 18/02/21 в якому просив надати інформацію та належним чином завірені копії документів.

Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Львові листом від 16.03.2021 року № Ц-1407/12-06/21 відмовило представнику позивача, зазначивши, що запитувана інформація віднесена до інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування».

Враховуючи вищенаведене, суд, беручи до уваги предмет позову у цій справі, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи вважає за необхідне витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Львові, належним чином засвідчені копії вищевказаних документів.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Львові (79008, м.Львів, вул. Кривоноса 6) наступні документи:

- належно завірені копії документів, якими встановлено штатний розпис, структура та чисельність працівників ТУ ДБР у місті Львові в редакції, чинній станом на 20.10.2020 та станом на 01.03.2021 року;

- належно завірену копію наказу Державного бюро розслідування від 20.10.2020 №198-ДСК «Про затвердження змін до штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові на 2020 рік»;

- належно завірену копію наказу Державного бюро розслідувань від 30.12.2020 № 303-ДСК «Про затвердження змін до наказів Державного бюро розслідувань»;

- документи (відповідні аркуші журналу (книги) обліку вхідних документів з грифом «ДСК» та/або інших відповідних документів), які підтверджують реєстрацію за вхідним номером та дату надходження на адресу ТУ ДБР у місті Львові наказу Державного бюро розслідувань на 20.10.2020 №198-дск «Про затвердження змін до штатного розпису Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові на 2020 рік» або письмову інформацію про дату реєстрації та вхідний номер реєстрації вказаного наказу в ТУ ДБР у місті Львові.

Витребувані судом докази подати через канцелярію суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити відповідача, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом шляхом постановлення ухвали про накладення штрафу.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя В.М. Сакалош