Рішення № 996814, 27.09.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.07

Справа № 5/487-07.

за позовом Відділу державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, м. Суми

до відповідача – Сумського обласного військового комісаріату, м. Суми

про стягнення 2177 грн. 79 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Сай О.М.

Від відповідача –предст. Харченко М.А.

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 2177 грн. 79 коп. заборгованості за надані послуги охорони відповідно умов договору від 1 квітня 2007 р. № 02-1-01718-07-30, укладеного між сторонами, яка виникла за період з 01 квітня 2007 року по 26 червня 2007 року.

Позивач подав додаткові пояснення по справі в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги і зазначає, що на даний час не має можливості погасити заборгованість в сумі 2177 грн. 79 коп.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору від 1 квітня 2007 р. № 02-1-01718-07-30 на централізоване спостереження, реагування та обслуговування системи тривожної сигналізації, позивач надавав відповідачеві послуги з централізованої охорони приміщення, за які у відповідності до п. 4.3 відповідач повинен здійснювати оплату щомісячно, до 15 числа місяця, наступного за звітним.

Факт виконання послуг з централізованої охорони приміщення на загальну суму 2177 грн. 79 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема актами виконаних робіт(а. с. 9-11).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі наданих послуг і має заборгованість в сумі 2177 грн. 79 коп. за період з 1.04.07р. по 26.06.07р.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 2177грн. 79 коп. заборгованості за надані послуги.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сумського обласного військового комісаріату, м. Суми, вул. Кірова, 30 (р/р 35211003000903 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 08269552) на користь відділу Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, вул. Псельська, 36, м. Суми (р/р 26007004201001 в ВАТ АКБ "Надра" Сумського РУ "Слобожанщина", код 08597003, МФО 337535) 2177 грн. 79 коп. заборгованості; витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; держмита 102 грн. 00 коп., видати наказ.

Суддя В.Д. Гудим