Ухвала суду № 99681361, 16.09.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/15506/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2021 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня м.Львова» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним і скасування висновку, -

встановив:

14.09.2021 до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня м.Львова» до Державної аудиторської служби України, в якій позивач просить:

- визнати протиправними і скасувати висновок Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-07-07-002974-a, проведеної між комунальним некомерційним підприємством «Міська дитяча клінічна лікарня м.Львова» та товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів».

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 161 вказаного Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою вказаної статті.

Суддя встановила, що позивач не додав до позовної заяви її копію та копію доданих до неї документів для відповідача у справі.

Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суддя зазначає, що позивач не долучив до позовної заяви оскарженого висновку.

Крім цього, суддя встановила, що позовна заява підписана в. о. головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня м.Львова» Герега Р.О.

Разом з тим, доказів виконання вказаною особою обов`язків в. о. головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня м.Львова» до позовної заяви не долучено.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня м.Львова» без руху, надавши йому строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

залишити без руху позовну заяву комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня м.Львова» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним і скасування висновку.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду:

- копії позовної заяви разом з додатками для відповідача у справі;

- висновку Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-07-07-002974-a, проведеної між комунальним некомерційним підприємством «Міська дитяча клінічна лікарня м.Львова» та товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів»;

- доказів виконання ОСОБА_1 обов`язків в. о. головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня м.Львова».

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.