Ухвала суду № 99681136, 09.09.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження

09 вересня 2021 року м. Кропивницький справа № 340/3434/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул.Соборна, 7-а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, код ЄДРПОУ - 20632802)прозобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить:

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з розрахунку 84 відсотка від заробітної плати, без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 13.12.2019р по 30.09.2020р згідно довідки з прокуратури Кіровоградської області від 12.03.2020р.;

- виплатити ОСОБА_1 різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 13.12.2019р. по 30.09.2020р згідно перерахунку від 29.04.2021р.;

- відновити виплату пенсії ОСОБА_1 , яку перерахували 17.11.2020р. згідно довідки Кіровоградської обласної прокуратури від 03.11.2020р. №21-57 вих.20.

Ухвалою суду від 05.07.2021 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.38).

15.07.2021 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с.42-44).

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 року у справі №340/1945/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області від 06.05.2020 року №935040146310 про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області з 13.12.2019 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII на підставі довідки прокуратури Кіровоградської області від 12.03.2020 року № 18-57 вих.-20, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії. В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено (а.с.13-17).

Згідно протоколу/розпорядження щодо призначення/перерахунку пенсії від 29.04.2021 року на підставі рішення суду у справі №340/1945/20 від 22.03.2021 року, ОСОБА_1 здійснено перерахунок пенсії починаючи з 13.12.2019 року (а.с.10).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 року у справі №340/951/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, викладене в листі від 24.12.2020 року № 3539-4084/Ш-02/8-1100/20 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугою років без обмеження її максимального розміру, з розрахунку 84% від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці Кіровоградської обласної прокуратури від 03.11.2020 №21-57 вих.20, з урахуванням раніше проведених виплат.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року скасовано рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 року та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 (а.с.109-112).

Рішення суду апеляційної набрало законної сили.

У даній адміністративній справі позивач просить суд здійснити перерахунок пенсії з розрахунку 84% від заробітної плати, без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 13.12.2019 року по 30.09.2020 року згідно довідки з прокуратури Кіровоградської області від 12.03.2020 року.

Аналіз предмету позову у справі, яка розглядається, свідчить, що фактичною підставою для звернення до суду із даними позовними вимогами стала незгода позивача із відмовою здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугою років з розрахунку 84% від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці Кіровоградської обласної прокуратури від 03.11.2020 №21-57 вих.20.

Проте, суд зауважує, що правовий аналіз перерахунку пенсії у період з 13.12.2019 року по 30.09.2020 року із розрахунку 84% від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці Кіровоградської обласної прокуратури від 03.11.2020 №21-57 вих.20 вже був предметом дослідження та проведений судом, що викладено у рішенні по справі №340/951/21.

Проаналізувавши підстави та предмет позову та враховуючи склад сторін у даній справі та у справі №340/951/21, є підстави для висновку про те, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вирішений судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, оскільки законодавче регулювання спірних правовідносин не змінилось, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є рішення, що набрало законної сили, тому провадження у справі №340/3434/21 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.238-239, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №340/3434/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов`язання винити певні дії – закрити.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук