Ухвала суду № 99680995, 17.09.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 вересня 2021 року м.Київ №320/49/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ТОВ "Еко-Енергопром" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергопром", про стягнення податкового боргу у розмірі 542 765,88 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2021 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 09.03.2021 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/1322/21.

15.09.2021, від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та здійснення заміни позивача.

Ухвалою суду від 16.09.2021 провадження у справі поновлено та здійснено заміну позивача в порядку процесуального правонаступництва.

Також у клопотанні від 15.09.2021 позивач просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, та повернути п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору.

Подане клопотання мотивовано тим, що станом на 14.09.2021 податковий борг, заявлений до стягнення в межах даного адміністративного спору, є погашеним.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Так, частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно положень частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина перша статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зважаючи на викладені позивачем обставини, які слугували підставами для подання вищевказаної заяви про закриття провадження у справі, суд доходить висновку про необхідність застосування пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України та, відповідно, закриття провадження у справі.

В частині третій статті 7 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання до суду даного адміністративного позову позивачем за реквізитами Київського окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір на суму 8141,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 28.12.2020 №4256.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, враховуючи період зупинення провадження у даній справі, суд вбачає підстави для повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 9, 142, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ТОВ "Еко-Енергопром" про стягнення податкового боргу, - закрити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 44096797, адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 4070,75 грн. (чотири тисячі сімдесят грн. 75 коп.) відповідно до платіжного доручення від 28.12.2020 №4256.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.