Ухвала суду № 99680951, 16.09.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

16 вересня 2021 року м. Київ №320/3260/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОІНКОМ»

до Головного управління ДФС у Київській області,

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2019 у справі №320/3260/19 задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОІНКОМ» до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України та вирішено; визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №1175417/41208078 від 29.05.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної від 10.05.2019 №1; зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОІНКОМ» від 10.05.2019 №1, за датою її фактичного надходження – 10.05.2019; стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОІНКОМ» судовий збір в сумі 3842,00 грн.

Представником Державної податкової служби України подано до суду письмове клопотання про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, у якому заявник просить у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2019 у справі №320/3260/19 виправити дату реєстрації спірної податкової накладної з « 10.05.2019» на « 21.05.2019», оскільки за даними Архіву електронної звітності вказана податкова накладна надійшла на реєстрацію 21.05.2019.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Як убачається зі змісту позовної заяви, товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОІНКОМ» звернулось до Київського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДФС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №1175417/41208078 від 29.05.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної від 10.05.2019 №1; зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОІНКОМ» від 10.05.2019 №1, за датою її фактичного надходження – 10.05.2019.

Судом розглянуто справу у межах вказаних позовних вимог та прийнято рішення від 21.08.2019 у справі №320/3260/19, яким, зокрема, зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОІНКОМ» від 10.05.2019 №1, за датою її фактичного надходження – 10.05.2019.

Відтак, судом не допущено описки у вказаному судовому рішенні щодо дати реєстрації податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОІНКОМ» від 10.05.2019 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме – 10.05.2019.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2019 у справі №320/3260/19, – відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) сторонам (представникам сторін) у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.