
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
16 вересня 2021 р. Справа №200/11853/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа № 200/11853/20-а, -
ВСТАНОВИВ:
8 вересня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Донецькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа № 200/11853/20-а, виданого у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості однострою особистого користування.
В обґрунтування заяви вказано, що виконавчий лист № 200/11853/20-а отримано стягувачем за два робочих дні до закінчення строку на його пред`явлення до виконання, що не дозволило у встановлений термін реалізувати право на виконання судового рішення, що набрало законної сили.
Стягувач та боржник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомленні належним чином.
Стягувач просив розглянути заяву за відсутності його представника.
На підставі частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання розглянути за відсутністю стягувача та боржника в порядку письмового провадження.
Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року вирішено адміністративний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Донецькій області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, в сумі 6866,25 грн.
Рішення набрало законної сили 20 квітня 2021 року
На виконання зазначеного вище рішення 6 липня 2021 року виданий виконавчий лист, строк пред`явлення якого встановлений до 21 липня 2021 року.
Виконавчий лист отримано стягувачем 16 липня 2021 року, що підтверджується відміткою про отримання на супровідному листі.
Оскільки виконавчий лист № 200/11853/20-а отримано 16 липня 2021 року, стягувачем пропущений строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” від 02 червня 2016 року №1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за можливе визнати поважними такі причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк на його пред`явлення.
При цьому, з огляду на положення частини 1 статті 12 Закону України “Про виконавче провадження”, ураховуючи, що стягувачем є державний орган, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання має бути поновлений на три місяці.
Керуючись статтями 248, 295, 297, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа № 200/11853/20-а, задовольнити.
Поновити Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом по справі № 200/11853/20-а за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості однострою особистого користування, на три місяці з наступного дня після набрання законної сили цією ухвалою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пункту 3 розділу VІ “Прикінцевих положень” Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя В.С. Дмитрієв
Судове рішення № 99680095, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 16.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/11853/20-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: