Ухвала суду № 99679577, 15.09.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 вересня 2021 рокум. ЧернівціСправа № 926/3268/21 За позовом ОСОБА_1 , с. Грозинці Хотинського району Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна виробничо-комерційна фірма "Медтехніка", м. Чернівці

про визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання незаконними та скасування рішення та відновлення попереднього становища

Суддя Гончарук О.В.

Секретар судового засідання – Фагурел А. В.

Представники сторін:

від позивача – Васілов В. В;

від відповідача – не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна виробничо-комерційна фірма “Медтехніка”, в якому просить:

- визнати недійсним протокол загальних зборів засновників №26 від 05.11.201-03.12.2002;

- визнати незаконними та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, яке розташоване в будівлях по АДРЕСА_1 , яке неправомірно відчужено відповідачем відповідним особам з січня 1998 року;

- відновити становище, яке існувало в Товаристві на момент січня 1998 року згідно довідки ЄДРПУ №41 від 13.01.1998, шляхом повернення товариству нерухомого майна, яке було незаконно вилучено та знаходиться у незаконному володінні.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на підставі підробленого протоколу загальних зборів засновників №26 від 05.11.201-03.12.2002, який оформлений з грубими порушеннями ст. ст. 53-55 Закону України “Про господарські товариства”, частина нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна виробничо-комерційна фірма “Медтехніка” була незаконно відчужена, в зв`язку з чим порушені інтереси позивача як учасника товариства.

Ухвалою суду від 10.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

16 серпня 2021 року через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області від позивача надійшла заява (вх. № 3377) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.09.2021.

Одночасно з позовною заявою, позивачем подано клопотання про витребування доказів (вх. № 3270 від 05.08.2021), в якому позивач просить витребувати у державного реєстратора рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, яке розташоване в будівлях по вул. Нагірній, 1 в м. Чернівці та письмові докази про реєстрацію прав власності на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна виробничо-комерційна фірма “Медтехніка” в м. Чернівці по вул. Нагірній,1, що відчужено з січня 1998 року, яке підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні з викликом представників сторін.

14.09.2021 від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 3763) про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву.

У підготовче засідання 15.09.2021 представник відповідача не з`явився. При цьому, від останнього через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 3766) про відкладення розгляду справи на іншу дату, що мотивується неможливістю бути присутнім у підготовчому засіданні у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Одночасно, представником відповідача подано заперечення на клопотання про витребування доказів (вх. № 3768), яке судом долучено до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача просить суд надати йому час для ознайомлення з матеріалами справи та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Відповідно до ч.2. п.2. статті 202 Господарського процесуального кодексу України, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Згідно п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках – в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави

Враховуючи вищевикладене та зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України с у д, –

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. “29” вересня 2021 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Гончарук