Ухвала суду № 99679247, 15.09.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"15" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1984/21Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання Пелехатій А.О.

за участю представників:

від позивача: Самборська Н.П. (на підставі ордеру);

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/1984/21:

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “ЯНТАРНИЙ-1” (65111, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Ілічанка, вул. Шкільна, 35, код ЄДРПОУ 43581155);

до відповідача: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “МІКРОМЕГАС” (65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Армійська, буд. 8-Б, оф. 9, код ЄДРПОУ 30199632);

про зобов`язання передати документацію.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 12.07.2021 року позивач – ОСББ “ЯНТАРНИЙ-1” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №2067/21) до відповідача – ПП ВКФ “МІКРОМЕГАС”, в якій просить суд зобов`язати останнього передати за актом приймання-передачі ОСББ “ЯНТАРНИЙ-1” технічну документацію ліфтового господарства (17 ліфтів багатоквартирних будинків №35 та №37 по вул. Шкільній в с. Ілічанка Лиманського району Одеської області), а також стягнути з відповідача судові витрати (судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування поданого позову, позивач посилається на те, що 17 лютого 2021 року між забудовником багатоквартирних будинків ПП ВКФ “МІКРОМЕГАС” та ОСББ “ЯНТАРНИЙ-1” було підписано акт приймання-передачі житлового комплексу “ЯНТАРНИЙ” з балансу в управління та приймання-передачі обладнання. В процесі отримання документації на будинок від відповідача з`ясувалося, що на 17 із 20 встановлених ліфтів відсутня технічна документація (секції 1-3, 5, 6, 7, 8, 10), що відображено в пункті 6 акту.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року було відкрито провадження у справі №916/1984/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "11" серпня 2021 р. о 14:30.

10.08.2021 року до суду від Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “МІКРОМЕГАС” надійшов відзив на позовну заяву (вх. №21333/21), у якому відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.

У судовому засіданні від 11.08.2021 року судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на „15” вересня 2021 року о 14:00, при цьому судом встановлено строк для надання відповіді на відзив – до 20.08.2021 року, а також заперечення – до 06.09.2021 року.

25.08.2021 року до суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “ЯНТАРНИЙ-1” надійшла відповідь на відзив (вх. № 22297/21), у якій позивач наполягав на задоволенні позову.

Одночасно, з відповіддю на відзив до суду Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “ЯНТАРНИЙ-1” надало клопотання (вх. №22299/21) про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКРОМЕГАС ДОМСЕРВІС-1" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що предметом позову є зобов`язання відповідача передати за актом приймання-передачі ОСББ “ЯНТАРНИЙ-1” технічну документацію ліфтового господарства, а саме 17 ліфтів багатоквартирних будинків №35 та №37 по вул. Шкільній в с. Ілічанка Лиманського району Одеської області. Однак, відповідач у своєму відзиві стверджує, що не є особою, на яку покладений обов`язок з передачі технічної документації на ліфтове господарство, яка є предметом спору, адже відповідно до договорів № 01/05-14-Ш/37 від 01.05.2014 та № 01/05-14-Ш від 01.05.2014 року функції з обслуговування будинків було передано Товариству з обмеженою відповідальністю "МІКРОМЕГАС ДОМСЕРВІС-1".

У судове засідання 15.09.2021 року з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився. При цьому представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “ЯНТАРНИЙ-1” підтримав подане клопотання про залучення третьої особи, а також уточнив його, вказавши що Товариство з обмеженою відповідальністю "МІКРОМЕГАС ДОМСЕРВІС-1" слід залучити до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні саме відповідача.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність його задоволення, адже рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКРОМЕГАС ДОМСЕРВІС-1", оскільки предметом даної позовної заяви є передача за актом приймання-передачі ОСББ “ЯНТАРНИЙ-1” технічної документації ліфтового господарства (17 ліфтів багатоквартирних будинків №35 та №37 по вул. Шкільній в с. Ілічанка, Лиманського району, Одеської області).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, серед іншого, завданнями підготовчого провадження є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги задоволення клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “ЯНТАРНИЙ-1” та залучення до участі у справі третьої особи, а також для надання можливості третій особі надати свої пояснення, а також для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №916/1984/21 у підготовчому провадженні на 30 днів.

2. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “ЯНТАРНИЙ-1” (вх. № 22299/21 від 25.08.2021 р.) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – задовольнити.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "МІКРОМЕГАС ДОМСЕРВІС-1" (65123, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Марсельська, будинок 44, код ЄДРПОУ 39132885) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Відкласти підготовче засідання на "04" жовтня 2021 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

5. Зобов`язати сторін у справі надіслати залученій третій особі заяви по суті справи у строк до 24.09.2021 року.

6. Запропонувати залученій третій особі надати пояснення щодо обставин справи у строк до « 01» жовтня 2021 року, оформлені відповідно до вимог ст. 168 ГПК України; надіслати копію пояснень іншим учасникам справи одночасно з надісланням таких пояснень до суду; відповідні докази надіслання пояснень щодо позову іншим учасникам справи надати до суду.

7. Рекомендувати на період карантинних заходів, всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

8. Повідомити про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 15.09.2021 року та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська