Ухвала суду № 99679133, 17.09.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2411/20

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Енергія» №1188 від 10.09.2021 року (вх.№87/21 від 13.09.2021) на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Филипів Андрія Миколайовича

у справі №911/2411/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Енергія», Київська обл., м. Обухів

про стягнення. заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.01.2021 у справі № 911/2411/20 (Суддя В.М. Бабкіна) позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Енергія” на користь Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 808547,49 грн. пені, 158538,71 грн. 3% річних, 81452,08 грн. інфляційних втрат, 15728,07 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Енергія” залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2021 у даній справі залишено без змін.

До суду від боржника - Приватного акціонерного товариства «Енергія» надійшла скарга №1188 від 10.09.2021 року (вх.№87/21 від 13.09.2021) на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Филипів Андрія Миколайовича, відповідно до якої, скаржник просить визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Филипів А.М. щодо накладення арешту на банківський рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Креді Агріколь Банк»; скасувати постанову про арешт коштів боржника ВП№66661088 від 31.08.2021; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Филипів А.М. повернути стягнуті з рахунку Боржника грошові кошти у розмірі 976077,19 грн. та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП№66661088 від 31.08.2021 у зв`язку з необґрунтованістю та відсутністю документального підтвердження розміру мінімальних витрат на проведення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції; про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 340, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги Приватного акціонерного товариства «Енергія» №1188 від 10.09.2021 року (вх.№87/21 від 13.09.2021) на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Филипів Андрія Миколайовича у справі №911/2411/20 призначити на 28.09.2021 о 12:15. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань №3).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржника та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Филипів Андрія Миколайовича.

3. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Филипів Андрія Миколайовича в строк до 27.09.2021 року надати суду оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження ВП№66661088, а також письмові пояснення по суті скарги та інші наявні документи та докази, що стосуються предмету скарги.

4. Зобов`язати позивача (стягувача) подати пояснення по суті скарги.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Филипів Андрію Миколайовичу.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць