Ухвала суду № 99678697, 16.09.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

16.09.2021р. Справа №905/860/21

за позовом ОСОБА_1 , с.Агробаза, Донецька область

до відповідача Споживчого кооперативу “Автомотолюбитель-17”, м.Маріуполь

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 , с.Агробаза, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Споживчого кооперативу “Автомотолюбитель-17”, м.Маріуполь, про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Споживчого кооперативу “Автомотолюбитель-17”, оформленого протоколом загальних зборів членів кооперативу “Автомотолюбитель-17” від 22.09.2019р. з усіх питань по порядку денному зборів.

Ухвалою від 14.05.2021. позовну заяву ОСОБА_1 , с.Агробаза, Донецька область залишено без руху, надано ОСОБА_1 , с.Агробаза, Донецька область строк для усунення недоліків його позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.06.2021р. по справі №905/860/21 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.07.2021 року о 14:45 год.

29.06.2021р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 29.06.2021р.

Ухвалою суду від 30.06.2021р. відмовлено у клопотанні позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Телефонограмою суду 05.07.2021р. повідомлено представника зі змістом вищезазначеної ухвали суду.

Ухвалою суду від 06.07.2021р. відкладено підготовче засідання на 03.08.2021р. о 12:15 год.

12.07.2021р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання від 11.07.2021р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Донецькому апеляційному суді м.Маріуполя.

Ухвалою суду від 13.07.2021р. заяву ОСОБА_1 , с.Агробаза, Донецька області про проведення судового засідання в режимі відеконференції задоволено.

Телефонограмою суду від 15.07.2021р. повідомлено представника позивача зі змістом вищезазначеної ухвали суду.

Ухвалою суду від 03.08.2021р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 16.08.2021 року о 12:30 год.

12.08.2021р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 12.08.2021р. відмовлено у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

16.08.2021р. на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника позивача на лікарняному.

Ухвалою суду від 16.08.2021р. відкладено підготовче засідання на 08.09.2021 року о 12:30 год.

25.08.2021р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання від 22.08.2021р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Донецькому апеляційному суді м.Маріуполя.

Ухвалою суду від 27.08.2021р. задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; доручено забезпечення відеоконференції Донецькому апеляційному суду.

07.09.2021р. до суду від відповідача надійшли довідка від 31.08.2021р., за змістом якої ОСОБА_1 є членом споживчого кооперативу “Автомотолюбитель-17” та заява від 31.08.2021р. про визнання заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 08.09.2021р. відкладено підготовче засідання на 16.09.2021р. о 12:00 год. При цьому, у підготовчому засіданні позивач звернув увагу суду на наявні у справі заяви відповідача про визнання позову та про участь позивача у споживчому кооперативі.

16.09.2021р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача від 16.09.2021р., а саме: доказів, які підтверджують участь позивача у Споживчому кооперативі «Автомотолюбитель-17».

У підготовче засідання 16.09.2021р. представники сторін не з`явились.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданнями господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, враховуючи також критерії оцінки розумності тривалості судового провадження у відповідності зі встановленою практикою Європейського суду з прав людини (п.37 рішення “Красношапка проти України”, п.13 рішення “Савенкова проти України”, п.29 рішення “Папазова та інші проти України”), які включають в себе не тільки складність справи, предмет спору, але й поведінку сторін та дії суду.

За приписами ст.114 Господарського процесуального кодексу України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як було зазначено вище, ухвалою суду від 08.06.2021р. прийнято справу №905/860/21 до провадження та призначено підготовче засідання на 06.07.2021 року о 14:45 год.

Ухвалами суду від 06.07.2021, 03.08.2021р., 16.08.2021р., 08.09.2021р. підготовче судове засідання у справі відкладалося, строк підготовчого провадження продовжувався на 30 днів.

Таким чином, за висновками суду, станом на 16.09.2021р. у сторін (зокрема, позивача) було достатньо часу для викладення суду своєї правової позиції у справі, надання доказів, заявлення клопотань тощо.

В судовому засіданні 08.09.2021р. позивач наполягав на можливості вирішення спору судом у зв`язку з наявним визнанням позову відповідачем. Також позивач звернув увагу суду на наявний у справі доказ, а саме, довідку відповідача, згідно якої позивач є членом споживчого кооперативу "Автомотолюбитель-17".

Відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи відсутність у клопотанні позивача згідно вимог ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України жодних обгрунтувань неможливості самостійного надання витребуваного у відповідача доказу, приймаючи до уваги закінчення строків підготовчого провадження та позицію позивача щодо достатньості наявних у справі доказів, останнє підлягає залишенню без задоволення.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги сплив строків підготовчого провадження, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання від 16.09.2021р. ОСОБА_1 , с.Агробаза, Донецька область про витребування доказів.

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 12.10.2021 року о 12:00 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина