Ухвала суду № 99678693, 16.09.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

16.09.2021р. № 905/1528/21

за позовом: Міського відділу освіти, м.Вугледар (ЄДРПОУ код 22027005)

до відповідача: Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м.Вугледар (ЄДРПОУ код 37014600)

про: стягнення 60.751,34 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Міський відділ освіти звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н, б/д про стягнення з Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" заборгованості у розмірі 60.751,34 грн., крім того, витрати по сплаті судового збору. (вх.№16908/21 від 10.08.2021)

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди №26 індивідуально визначеного майна, що є комунальною власністю від 01.06.2012 в частині своєчасної та повної оплати.

Ухвалою суду від 16.08.2021 позовну заяву Міського відділу освіти б/н, б/д (вх.№16908/21 від 10.08.2021) - залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду: засвідчені нотаріально копії документів з офіційним перекладом з російської мови на українську мову, про які зазначено в даній ухвалі; докази направлення всім учасникам справи (відповідачу) копії позовної заяви б/н, б/д з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу, що відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таку ухвалу отримано позивачем 31.08.2021, про що свідчить наявне в матеріалах рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за номером трекінгу 6102256250925.

За приписами ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 10.09.2021 включно, у тому числі за допомогою пошти чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

13.09.2021 до канцелярії суду надійшов лист №01-04/25-384 від 09.09.2021 (вх.№19102/21) Міського відділу освіти, надісланий поштою 09.09.2021 (відбиток штемпелю Укрпошти на конверті 8567000696411). До заяви додані документи відповідно переліку.

Розглянувши вказану заяву про усунення недоліків позовної заяви, судом встановлено, що позивачем до вказаної заяви поміж іншого додано копію опису вкладення до листа №8567000660662 від 24.06.2021, отримувач - Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1". Як вбачається зі змісту зазначеного опису вкладення, відповідачу було надіслано наступні документи всього на 14 аркушах, а саме: позовна заява на 4 аркушах, копія положення про міський відділ освіти на 8 аркушах, копія витягу з ЄДРПОУ на 1 аркуші, копія розпорядження про переведення №99-кз від 02.09.2015 на 1 аркуші.

Проте до суду було подано позовну заяву б/н, б/д на 4 аркушах та додано до вказаної позовної заяви документи на 60 аркушах (вх.№16908/21 від 10.08.2021), що в свою чергу свідчить про направлення відповідачу інших документів, ніж подано до суду з позовною заявою б/н, б/д (вх.№16908/21 від 10.08.2021).

Таким чином, позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі від 16.08.2021 у справі №905/1528/21.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених обставин, позовна заява Міського відділу освіти б/н, б/д (вх.№16908/21 від 10.08.2021) повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Одночасно суд роз`яснює, що позивач не позбавлений права звернутися до суду повторно з відповідною позовною заявою у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Міського відділу освіти б/н, б/д (вх.№16908/21 від 10.08.2021) та лист №01-04/25-384 від 09.09.2021 (вх.№19102/21 від 19.09.2021) позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її постановлення.

4. Ухвала підписана 16.09.2021.

Додаток на адресу позивача: позовна заява Міського відділу освіти б/н, б/д (вх.№16908/21 від 10.08.2021) з додатками, всього на 64 арк., лист №01-04/25-384 від 09.09.2021 (вх.№19102/21 від 19.09.2021) з додатками, всього на 9 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №10 від 27.07.2021 на суму 2.270,00 про сплату судового збору.

Суддя Н.В. Величко