Ухвала суду № 99678611, 17.09.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.09.2021 Справа № 905/1750/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Свет», м.Херсон

до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове

про стягнення 159314,87грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг Свет», м.Херсон, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове про стягнення 159314,87грн, з яких: 156825,00грн - сума основного боргу, 1806,71грн – пеня, 683,16грн – 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Крім того, згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом досліджено зміст позовної заяви та встановлено, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №СП1/108-2020 на постачання продукції від 28.12.2020, в рамках якого сторонами було підписано специфікацію №1, а також несплату відповідачем вартості товару, поставленого за видатковою накладною №Ю_000215 від 15.01.2021.

Однак, в додатках до позовної заяви позивачем перелічені докази, які не стосуються предмета позову, визначеного в його описовій частині. До матеріалів позовної заяви позивачем долучені документи, які стосуються виконання умов договору №СП1/109-2020 на постачання продукції, укладений за результатами проведення спрощеної закупівлі від 28.12.2020.

Отже, позивачем не додані всі документи, на які він посилається як на докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг Свет», м.Херсон не виконано вимоги ст.164, ст.172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Свет», м.Херсон до Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове про стягнення 159314,87грн, – залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Юг Свет», м.Херсон строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надіслання суду доказів в обґрунтування позовних вимог.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юг Свет», м.Херсон, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило