Ухвала суду № 99678522, 17.09.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/6335/21Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Холод Поділля» від 14.09.2021 про вирішення питання щодо розподілу судових витрат позивача на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холод Поділля» м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача фізичної особи ОСОБА_1 м. Підгородне

про відшкодування вартості відновлювального ремонту в розмірі 32326грн.85коп.

ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Холод Поділля» м. Хмельницький звернулось до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» м. Київ з позовом про відшкодування вартості відновлювального ремонту в розмірі 32326грн.85коп.

У позові також зазначалось, що судові витрати, які позивач поніс і очікує понести складаються з судового збору в розмірі 2270грн. та понесених і очікуваних витрат на правничу допомогу адвоката, а саме: понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката за написання позовної заяви в розмірі 5000грн. (з розрахунку 1000грн. за годину роботу за 5 годин роботи) та очікувані витрати на професійну правничу допомогу адвоката за написання процесуальних документів та участь у судових засіданнях у справі в розмірі 5000грн.

До суду 13.09.2021 представник позивача надав заяву про намір надати докази понесених витрат на правничу допомогу в межах строків, передбачених частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2021 позовні вимоги задоволені частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму вартості відновлювального ремонту в розмірі 29336грн.03коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2058грн.89коп.

На адресу суду 16.09.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Холод Поділля» від 14.09.2021 про вирішення питання щодо розподілу судових витрат позивача на професійну правничу допомогу.

В заяві вказано, що разом з позовною заявою до суду надавались докази понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката на суму 3000грн. (договір про надання правової допомоги №17/02-1 від 17.02.2021, акт №1 прийому-передачі наданих послуг до договору №17/02-1 про надання правової допомоги від 17.02.2021, розрахункова квитанція серія АААЗ №0003).

Позивач вказує про несення витрат в розмірі 4000грн. на участь представника позивача в судових засіданнях у справі №904/6335/21, що відбулись 03.08.2021 та 13.09.2021, та долучає до заяви додаткову угоду від 02.08.2021, акт №2 прийому-передачі наданих послуг від 19.09.2021 до договору №17/02-1 від 17.02.2021 про надання правової допомоги, розрахункову квитанцію серія ААА4 №0004.

Враховуючи викладене, позивач просить врахувати судові витрати на загальну суму 7000грн., понесені товариством у зв`язку з розглядом даної справи.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представник позивача зробив заяву про те, що надасть суду додаткові докази витрат позивача на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Згідно зі статтею 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 120, 121, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Холод Поділля» про вирішення питання щодо розподілу судових витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 27.09.2021 о 12год.30хв.

Повідомити учасників справи про судове засідання, яке відбудеться 27.09.2021 о 12год.30хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (ІІ поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати відповідачу надати до суду відзив на відповідну заяву в строк до 23.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова