Ухвала суду № 99678510, 17.09.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6272/21

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Павленко Руслана Олександровича, с. Мала Костромка Дніпропетровської області

про стягнення 25 232,20 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Павленко Руслана Олександровича інфляційні втрати у розмірі 16 637,61грн та 3% річних у розмірі 8 594,59грн від простроченої суми боргу за кредитом, за період 13.05.2019 по 16.06.2021.

28 серпня 2021 року Господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі №904/6272/21.

При виготовленні рішення суду від 28.08.2021 було допущено описку, щодо суми стягнення інфляційних втрат, а саме у тексті резолютивної частини рішення зазначено - 16 373 (шістнадцять тисяч триста сімдесят три)грн 61коп, замість - 16 637 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять сім)грн 61 коп.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Так як, в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2021 допущено описку, щодо суми інфляційних втрат, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши у тексті резолютивної частини рішення інфляційні витрати 16 637 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять сім)грн 61 коп, що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2021 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Павленко Руслана Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код №14360570) 3% річних у сумі 8 578 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят вісім)грн 36коп, інфляційні втрати у розмірі 16 637 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять сім)грн 61 коп, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 268 (дві тисячі двісті шістдесят вісім)грн 54 грн, видати наказ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.09.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва