
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
17.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/6196/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАВТОЗАПЧАСТИНИ" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 98, квартира 195; ідентифікаційний код 36641388)
до ВІДДІЛУ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ МЕЖІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ (52900, селище міського типу Межова Межівського району Дніпропетровської області, пр. Незалежності, будинок 22; ідентифікаційний код 41796210)
про стягнення 23 777 грн. 85 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАВТОЗАПЧАСТИНИ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5855/21 від 05.07.2021), в якій просить стягнути з відповідача - ВІДДІЛУ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ МЕЖІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ 23 777 грн. 85 коп., що складає 22 062 грн. 24 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов Договору від 12.10.2020 №114 на поставку товару, 369 грн. 81 коп. - 3% річних та 1 345 грн. 80 коп. - інфляційних втрат. Також просить стягнути судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами, в порядку письмового провадження.
Відповідач у відзиві (вх.№36740/21 від 26.07.2021) на позов просить суд відмовити у позовних вимогах, закрити провадження по справі № 904/6196/21 у зв`язку з відсутністю предмету спору, розглянути справи за наявними у справі матеріалами без присутності відповідача.
Позивач у заяві (вх№37114/21 від 03.08.2021) повідомляє, що: - відповідач платіжним дорученням №701 від 09.07.2021р. сплатив 22 062 грн. 24коп. в рахунок погашення заборгованості; провадження у справі в частині суми основного боргу 22 062 грн. 24 коп. підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, решту позовних вимог про стягнення з відповідача 1 345 грн. 80 коп. - інфляції та 369 грн. 81 коп. процентів - позивач підтримує, оскільки вони відповідачем не сплачені.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2021 №1326 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи.
Відповідно до протоколу від 13.09.2021 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/6196/21 передано судді Загинайко Т.В у зв`язку з тим, що суддю Петренко І.В. звільнено з посади.
Справа передана на розгляд судді Загинайко Т.В., через що суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.
Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування, які дають можливість встановити обставини справи на підставі доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи, та не вимагає заслуховування усних пояснень учасників справи, даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись статями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 904/6196/21 до свого провадження.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Відповідачу відповідно до частини 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:
Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані до позивача, докази направлення подаються до відзиву);
Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7-ми днів з дня одержання відповіді на відзив (копія відповіді має бути надіслана до відповідача, докази направлення подаються до відповіді);
Відповідачу - заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7-ми днів з дня одержання відповіді на відзив (копія заперечень на відповідь щодо відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані до позивача, докази направлення подаються до заперечень).
5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 165-167 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.
6. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
7. Заяви і клопотання щодо процесуальних питань у справі подаються учасниками справи у письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).
8. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;
- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.09.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Суддя Т.В. Загинайко
Судове рішення № 99678486, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6196/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: