Рішення № 99678437, 07.09.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5860/21

за позовом Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Ненарочкіної Юлії Володимирівни, м. Дніпро

про стягнення 414 511, 78 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Коробов І.О.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ненарочкіної Юлії Володимирівни (далі - Відповідач) про стягнення 414 511, 78 грн., з яких: 130 377,58 грн. – сума основного боргу, 143 372,30 грн. – пеня, 13 487,33 грн. – штраф, 1 225,07 грн. – 3% річних, 4 767,56 грн. – інфляційні втрати.

З урахуванням заяви про зміну підстав позову, заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору про організацію та експлуатацію майданчика для паркування №229 ОП від 11.09.2020 року в частині внесення плати за користування.

Відповідач явку повноважного представника в засідання суду не забезпечив, відзив на позовну заяву не подав, про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 31, 51).

В порядку ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 07.09.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши стислий зміст та підстави вимог позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 року між Позивачем (далі Баоансоутримувач) та Відповідачем (далі Оператор) укладено договір «Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування» № 229 ОП (надалі – Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Балансоутримувач надає Оператору право на організацію та експлуатацію майданчика для паркування транспортних засобів комунальної форми власності, що розташований за адресою:

- м. Дніпро, вул. Немировича Данченка, в районі буд № 55 (по вул. 20-річчя Перемоги) (надалі – майданчик для паркування). .

- площа майданчика: 172, 5 кв. м.

- кількість машино-місць: 15

- кількість пільгових місць: 2

- дні роботи: щоденно

- час роботи: з 20.00 до 08.00

Розрахункова площа земельної ділянки для сплати збору за паркування – 149, 5 кв. м. (виключені квадратні метри, які обладнані згідно п. 2.2.16. цього Договору).

Відповідно до п. 1.2 Договору майданчик для паркування транспортних засобів вважається переданим в експлуатацію Оператору з моменту підписання Сторонами одночасно Договору та акту приймання-передачі, який є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до вимог п. 2.2.14 Договору, Відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно та в повному обсязі перерахувати Балансоутримувачу плату за користування майданчиком для паркування.

Пунктом 4.1. Договору сторони передбачили, що сума річної плати за організацію та експлуатацію майданчика для паркування, яка підлягає сплаті складає 202 310 грн.

Оператор щомісячно сплачує Балансоутримувачу за користування майданчиком для паркування плату в розмірі 16 859,17 грн.

Згідно умов п. 4.3., 4.4. Договору, визначена в п. 4.1. договору плата за користування сплачується грошовими коштами на поточний рахунок Балансоутримувача, визначений у реквізитах цього Договору. Визначена в п. 4.2. Договору плата сплачується Оператором щомісячно, авансом, не пізніше 25-го числа кожного місяця, що передує оплачуваному місяцю.

Відповідно до п. 4.5. Договору нарахування плати починається з дня підписання цього Договору і закінчується в день припинення дії цього Договору.

Пунктом п. 4.6. Договору визначено, що оператор при підписанні Договору протягом 3 (трьох) робочих днів вносить на поточний рахунок Балансоутримувача плату в розмірі, визначеному п. 4.2. цього Договору, яка є оплатою за перший місяць користування майданчиком для паркування. Плата за кожний наступний місяць користування майданчиком для паркування здійснюється у строки, встановлені п. 4.4. цього Договором.

Сплата збору до місцевого бюджету здійснюється шляхом перерахування Оператором за місця для паркування до органів Державної фіскальної служби за місцезнаходженням земельної ділянки у строки, визначені для квартального звітного (податкового) періоду (п. 4.7. Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач передав Відповідачу майданчик для паркування транспортних засобів комунальної форми власності, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Немировича Данченка, в районі буд № 55 (по вул. 20-річчя Перемоги), що підтверджується актом приймання-передачі від 11.09.2020 рокую (а.с. 41).

За наданим Позивачем розрахунком, Відповідач має заборгованість зі сплати за користування майданчиком для паркування за період з 11.09.2020 року до 30.04.2021 року в розмірі 130 377,58 грн., стягнення якої Позивач вимагає в судовому порядку.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості суду не надано.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом 7.1. Договору сторони погодили, що у разі прострочення Оператором виконання зобов`язань по сплаті за користування майданчиком для паркування, сплаті інших платежів, передбачених цим Договором, Оператор зобов`язаний в кожному випадку сплатити Балансоутримувачу за кожен день прострочення пеню в розмірі 1 відсотка від суми заборгованості.

На підставі зазначеного пункту договору, Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню в розмірі 143 372,30 грн. за загальний період прострочення з 26.09.2020 року по 01.05.2021 року (а.с. 4-5).

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

З урахуванням наведеного, зважаючи на обмеження законом розміру неустойки подвійною обліковою ставкою НБУ, а також, враховуючи відсутність в договорі погоджених сторонами умов щодо інших строків нарахування пені, судом здійснено власний розрахунок за яким, з урахуванням шестимісячного строку нарахування пені та розміру облікової ставки НБУ, сума відповідної неустойки склала 3 781,34 грн. При цьому, при здійсненні розрахунку пені, судом враховано, що заборгованість за перший місяць користування майданчиком, від якої слід обраховувати пеню, становила 12 363,39 грн.

Відповідно до п. 7.2. Договору в разі прострочення Оператором виконання зобов`язань по сплаті плати за користування майданчиком для паркування, сплаті інших платежів, передбачених цим Договором, більш ніж на десять днів, Оператор зобов`язаний у кожному такому випадку сплатити Балансоутримувачу штраф у розмірі 10 відсотків місячного розміру плати за користування майданчиком для паркування.

Відповідно до зазначених умов договору, Позивач просить стягнути з Відповідача штраф у розмірі 10% від кожного простроченого місячного розміру плати, який за його розрахунком становить 13 487,33 грн. (16 859,17х0,10х8=13 487,33).

При здійсненні розрахунку штрафу, Позивачем так само допущено помилку, що й під час нарахування пені, зокрема, для обрахунку штрафу на суму першого місячного платежу за користування майданчиком, взято суму 16 859,17 грн., тоді як за наданим розрахунком розмір відповідного місячного платежу становив 12 363,39 грн.

З урахуванням наведеного, сума штрафу, нарахування якої передбачено п. 7.2. Договору складає 13 037,76 грн. ((12363,39х0,10=1236,34 + (16 859,17х0,10х7=11801,42) =13 037,76)).

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача інфляційні втрати в розмірі 4 767,56 грн. за період прострочення з 26.09.2020 року по 01.05.2021 року та три проценти річних в сумі 1 225,07 грн.

При здійсненні розрахунку 3% річних та інфляційних втрат Позивачем допущено аналогічних помилок, що й при нарахуванні неустойки (пені та штрафу), а отже, за підрахунками суду розмір 3% річних складає 1 146, 46 грн., сума інфляційних втрат становить 4 527, 06 грн.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково в розмірі 152 870,20 грн., з яких: 130 377,58 грн. – сума основного боргу, 3 781,34 грн. – пеня, 13 037,76 грн. – штраф, 1 146,46 грн. – 3% річних, 4 527,06 грн. – інфляційні втрати. В решті позовних вимог слід відмовити.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77-79, 86, 129, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ненарочкіної Юлії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Траспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 18, поверх 2, код ЄДРПОУ 23357437) 130 377,58 грн. основного боргу, 3 781,34 грн. пені, 13 037,76 грн. штрафу, 1 146,46 грн. три проценти річних, 4 527,06 грн. інфляційних втрат, 2293,05 грн. витрат зі сплати судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.09.2021

Суддя О.В. Ліпинський