Ухвала суду № 99677967, 16.09.2021, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/923/21

Провадження № 6/396/24/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді – Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання – Андріяш І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інтайм Фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

До Новоукрїнського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» про заміну сторони у виконавчому провадженні. Дана заява мотивується тим, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2009 року по справі № 2-854/2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 44406,59 грн заборгованості за кредитним договором МБИ-5/16-07 від 13.09.2007 року, та звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок на земельній ділянці площею 2897,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2020 року в порядку процесуального правонаступництва у справі № 2 -854/2009 ПАТ «Банк «Фінанси та Крдит» було змінено його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

02 жовтня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» був укладений Договір №02-10/2020-1 про відступлення прав вимоги від 02.10.2020 року та Додаткова угода № 1 від 30.10.2020 року до Договору № 02-10/2020-1 про відступлення прав вимоги від 02.10.2020 року, зокрема прав вимоги до боржників за наступними договорами:

- кредитний договір №МБИ-5/16-07з від 13.09.2007р., укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 ;

- іпотечний договір №МБИ-5/16-07з, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотарусом Новоукраїнського нотаріального округу Українською Н.М.;

- договір поруки №МБИ-5/16-07П, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Зважаючи на те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії», наразі є правонаступником всіх прав кредитора ТОВ "Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» за вищевказаними договорами, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 462440540 відносно ОСОБА_2 , ВП № 63904819 відносно ОСОБА_3 , ВП № 65890676 відносно ОСОБА_1 на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії».

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, за наявними в матеріалах справи документами.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання поштового відправлення 10.09.2021 року.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання поштового відправлення 10.09.2021 року.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в порядку ст.128 ЦПК України, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Приватний виконавець Золотарьова Т.В. до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання поштового відправлення 10.09.2021 року.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання поштового відправлення 13.09.2021 року.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2009 року по справі № 2-854/2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 44406,59 грн заборгованості за кредитним договором МБИ-5/16-07 від 13.09.2007 року, та звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок на земельній ділянці площею 2897,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.37).

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2020 року в порядку процесуального правонаступництва у справі № 2 -854/2009 ПАТ «Банк «Фінанси та Крдит» було змінено його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

Виконавчий листи, видані на підставі вказаного ухвали від 22.06.2020 року перебувають на примусовому виконанні приватного виконавця Золотарьової Т.В., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 62440540 відносно ОСОБА_2 , (а.с.71-72), ВП № 63904819 відносно ОСОБА_3 (а.с.73-74), ВП № 65890676 відносно ОСОБА_1 (а.с.75-76).

02 жовтня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтайм Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» був укладений Договір №02-10/2020-1 про відступлення прав вимоги від 02.10.2020 року та Додаткова угода № 1 від 30.10.2020 року до Договору № 02-10/2020-1 про відступлення прав вимоги від 02.10.2020 року, передані (відступлені), як новому кредитору права вимоги до Боржників за кредитними договорами, на умовах, що існували на момент їх укладання (а.с.53).

За приписами статей 512, 514ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини першої ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12 березня 2009 року (заява № 38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Вказані правові висновки, зокрема, викладено в постанові Верховного Суду від 03.05.2018 р. у справі № 2-а-1864/10 (адміністративне провадження № К/9901/558/18)

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» є правонаступником стягувача ТОВ «Інтайм Фінанс» та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 62440540 з примусового виконання виконавчого листа № 2-854/2009, виданого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області щодо боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) з ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» ( ЄДРПОУ 43455689, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева.20-А,каб.7).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 63904819 з примусового виконання виконавчого листа № 2-854/2009, виданого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області щодо боржника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) з ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» ( ЄДРПОУ 43455689, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева.20-А,каб.7).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 65890676 з примусового виконання виконавчого листа № 2-854/2009, виданого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області щодо боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) з ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» ( ЄДРПОУ 43455689, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 20-А,каб.7).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:А. А. Русіна