Ухвала суду № 99677705, 17.09.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4400/21

Провадження № 1-кс/346/807/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Нефьодової Т.В.

прокурора Василецької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Богдани Богданівни про самовідвід при розгляді клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 , засудженого 01.04.2013 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 року суддя Беркещук Б.Б. заявила самовідвід, підставами для заявлення якого зазначає, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 04 жовтня 2019 року задоволено заяву захисника Кушніренка М.В. про відвід колегії суддів, в тому числі головуючої судді Беркещук Б.Б., заявлений під час перегляду за нововиявленими обставинами вищезазначеного вироку. Крім того, суддя вказує, що 14.05.2021 року задоволено її заяву про самовідвід від 12.05.2021 року щодо розгляду клопотання засудженого про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення. Тому суддя Беркещук Б.Б. вважає, що розгляд під її головуванням даного клопотання може викликати сумнів в її об`єктивності та неупередженості.

Прокурор просить вирішити дану заяву згідно із законом.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Нормами ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 04 жовтня 2019 року задоволено заяву захисника Кушніренка М.В. про відвід колегії суддів, в тому числі головуючої судді Беркещук Б.Б., заявлений при перегляді за нововиявленими обставинами вищезазначеного вироку. Крім того, 14.05.2021 року задоволено її заяву вказаної судді про самовідвід від 12.05.2021 року щодо розгляду клопотання засудженого про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.

Таким чином, враховуючи встановлені в ухвалах від 04.10.2019 р. та 14.05.2021 р. обставини як підстави для задоволення вказаних відводу та самовідводу, з метою дотримання послідовності щодо недопустимості участі судді Беркещук Б.Б. щодо розгляду справ, пов`язаних із вищевказаними, наявні достатні підстави для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 35, 75, 76, 80, 91, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської областіБеркещук Б.Б. від 15.09.2021 року про самовідвід щодо розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 , засудженого 01.04.2013 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Клопотання передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Калинюк О. П.