Ухвала суду № 99677571, 16.09.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/472/20

Номер провадження: 1-кп/0343/45/21

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

16 вересня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Лицура І.М.,

за участю: секретаря судових засідань – Бойків В.П.,

прокурора – Сапожнікової Ю.О.,

потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника потерпілих – адвоката Івашківа В.М.,

захисників – Хомина В.Д.,Любчика С.Р.,

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020090160000018 від 11.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Долинському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат Хомин В.Д. в судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналу пояснення понятого ОСОБА_4 від 17.06.2021 року з його умовно-вільними підписами, та клопотання про надання доступу до речей і документів, яке мотивував тим, що 24 червня 2021 року Долинським районним судом постановлено ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення виконавців підписів від імені понятих ОСОБА_5 і ОСОБА_4 в протоколі огляду місця події від 11.01.2020 року та схемі до нього. В розпорядження експерта надано протокол огляду місця події, схему та експериментальні зразки підписів згаданих вище осіб. Однак, під час проведення даної експертизи експерт заявив клопотання про надання додаткових зразків підписів вказаних осіб для експертного дослідження. Понятий ОСОБА_4 , 1994 року народження, в даний час проживає і працює за кордоном, у зв`язку з цим отримав у ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України та громадянина України для виїзду за кордон, здійснював їх обмін. Відповідно до Тимчасового порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затверджених Наказом МВС України від 06 червня 2019 № 456, територіальні підрозділи Державної міграційної служби здійснюють оформлення і видачу паспорта громадянам України на підставі заяви громадянина про видачу паспорта, поданої нею особисто. Заяву заповнює особисто заявник від руки розбірливим почерком без скорочень і виправлень та власним підписом підтверджує правильність внесених до неї відомостей, а також надання згоди на обробку персональних даних згідно із Законом України «Про захист персональних даних». Після оформлення та видачі паспорта громадянина України його заява та подані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Понятий ОСОБА_5 , 1987 року народження, на даний час навчається в автошколі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_1 . Відповідно до пункту 6 Порядку підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року № 487, для вступу до закладу особа подає на ім`я його керівника заяву та інші документи, які містять особисті підписи особи, яка бажає навчатися в автошколі. Тобто, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходяться провадження (особові справи) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з вільними зразками їх підписів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ невинуватості ОСОБА_3 , їх отримання надасть можливість провести судову почеркознавчу експертизу та отримати важливу інформацію про те, хто саме підписав протокол огляду місця події від 10.01.2020 року і схему до нього.

Захисник Любчик С.Р. та обвинувачений ОСОБА_3 заявлені захисником Хоминим В.Д. клопотання підтримали та просили їх задоволити.

Прокурор щодо задоволення заявлених клопотань заперечила, вказавши, що вважає їх безпідставними і такими, що спрямовані виключно на затягування розгляду кримінального провадження.

Представник потерпілих адвокат Івашків В.М. просив відмовити в задоволенні клопотань захисника Хомина В.Д., вказавши, що участь понятих в огляді місця події не є обов`язковою і вирішення питання, яке захист ставить перед експертами, не вплине на розгляд даного кримінального провадження, а тому немає потреби в проведенні експертизи, а також не слід долучати до матеріалів кримінального провадження пояснення понятого ОСОБА_4 з його підписами, оскільки ці підписи можуть бути умисно викривлені.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали думку свого представника.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Хомина В.Д. підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Частиною другою вищевказаної статті КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 159 даного Кодексу передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За таких обставин, враховуючи, що зазначені у клопотанні захисника документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться в АДРЕСА_2 , та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , та містять персональні дані ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , що відносяться до охоронюваної законом таємниці, а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення обставин в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, зокрема для проведення призначеної ухвалою суду від 24.06.2021 року почеркознавчої експертизи, та відсутність можливості іншим способом довести вказані обставини, суд вважає, що заявлене клопотання слід задоволити та надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: проваджень (особових справ) щодо видачі та обміну паспортів громадянина України та громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 , 1994 року народження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , 1987 року народження, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться в АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх виїмку в порядку, передбаченому главами 20-21 КПК України.

Одночасно слід задоволити клопотання захисника Хомина В.Д. та долучити до матеріалів кримінального провадження оригінал пояснення понятого ОСОБА_4 від 17.06.2021 року зі зразками його умовно-вільних підписів, оскільки такі зразки підписів, у відповідності до клопотання експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-21/7230-ПЧ від 19.07.2021 року, є необхідними для проведення вищевказаної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164,333 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Долучити до матеріалів кримінального провадження оригінал пояснення понятого ОСОБА_4 від 17.06.2021 року зі зразками його умовно-вільних підписів для направлення його експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області тимчасовий доступ до документів: оригіналів проваджень (особових справ) щодо видачі та обміну паспортів громадянина України та громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 , 1994 року народження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , 1987 року народження, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться в АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх виїмку в порядку, передбаченому главами 20-21 КПК України.

Ухвала підлягає виконанню слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: