Ухвала суду № 99677546, 17.09.2021, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/348/21

провадження № 2/0198/213/21

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, згідно якої просила встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю з 2001 року та по день його смерті (часу відкриття спадщини) - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із вказаною позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя вважає, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Згідно частини 7 цієї статті окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями частини 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини позовної заяви, поданої представником позивача адвокатом Пантилеєнко З.С. вимоги позивача стосуються встановлення юридичного факту проживання такого зі спадкодавцем ОСОБА_2 однієї сім`єю протягом п`яти років до часу відкриття спадщини за певною адресою.

Суд зауважує, що справи про встановлення факту спільного проживання належать до справ з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та розглядаються судами в порядку окремого провадження. Отже, зазначені вимоги, в силу приписів пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Змістом частини 3 статті 42 ЦПК України визначено, що учасниками у справах окремого провадження є заявники та інші заінтересовані особи.

Необхідно зазначити, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, лише якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Натомість з позову вбачається, що інші спадкоємці які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , окрім позивачки, - відсутні, а отже спору між ними не має.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно змісту частини 2 вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачем не дотримана форма звернення до суду в порядку окремого провадження, якою у даному випадку є заява, а не позовна заява. Крім того, у зазначеній заяві необхідно зазначити належний процесуальний статус сторін, а саме заявник та заінтересована особа.

Більш того, суддя звертає увагу позивачки та її представника на приписи частини 7 статті 293 ЦПК України, згідно змісту якої при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу та її представнику строку на усунення вказаних недоліків.

Такою вважаю необхідним зауважити, що статтею 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Отже, заявнику слід надати до суду документи, що свідчать про проживання такої на території Павлоградського (колишнього Юр`ївського) району Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику останнього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 17 вересня 2021 року.

Суддя С. О. Маренич