Рішення № 99677397, 15.09.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1163/21

2-о/214/68/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Євтушенка О.І.,

присяжних – Добровольської О.В., Довганя С.С.,

за участю:

секретар судового засідання – Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, представлений органом опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР» в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2019 року про визнання його недієздатним. Представник заявника вказує, що строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_1 спливає, а стан його психічного здоров`я не поліпшується, тому на виконання вимог ч.ч.7-8 ст.300 ЦПК України нею подано дане клопотання.

В обґрунтування вимог клопотання представник КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» зазначила, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 214/5443/18 від 04 лютого 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та функції опікуна покладено на адміністрацію КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР», строк дії рішення якого становить 2 роки. Згідно довідки серії 12 ААБ №009643 від 02 серпня 2018 року до акту медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства першої групи «А» безстроково, перебуває та зареєстрований у КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР».

За висновками експериментально-психологічного дослідження, ОСОБА_1 характеризується наступним чином: зовнішній вигляд не зовсім задовільний (послаблений зір). Фізіологічні процеси не контролює. Себе не обслуговує, потребує догляду. Самостійно не посувається, сидить тільки у візочку. Предметна діяльність не сформована. Пізнавальні та психічні процеси не сформовані. Інструкцію та звернену мову не розуміє, на ім`я не реагує, продуктивному контакту не доступний. Активна мова та спілкування відсутні. Емоційний розвиток із значними порушенням, емоції збіднені, динаміка емоцій не зрозуміла. За характером, він не спокійний, присутні агресивні прояви до себе (само пошкодження).

Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року клопотання прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження по справі.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням психічного та фізичного стану здоров`я особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_1 , судом постановлено здійснювати розгляд справи без його виклику в судове засідання.

Ухвалою суду від 19 березня 2021 року судом призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинялось.

Ухвалою суду від 29 липня 2021 року провадження у справі поновлено після проведення експертизи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання за таких підстав.

Згідно ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с. 3).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 95 від 25 травня 2021 року ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що в розумінні ч.1 ст. 39 ЦК України визначає можливість визнання її судом недієздатною (а.с. 28-30).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для продовження дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 лютого 2019 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено над ним опіку, функції опікуна покладено на адміністрацію Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» (ідентифікаційний код 03188292) (а.с. 3).

Згідно ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

В силу вимог ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною визначити в 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили із роз`ясненням заявникові як опікунові та представникові органу опіки та піклування права на подання клопотання про продовження строку дії рішення не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 10, 18, 19, 263-265, 267, 273, 295-300, 352, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, представлений органом опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2019 року у справі № 214/5443/18, про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначення Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» опікуном ОСОБА_1 на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути скасоване в порядку, визначеному ст.300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.І.Євтушенко

Присяжні: О.В.Добровольська

С.С. Довгань