Ухвала суду № 99677196, 13.09.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1454/21

6/180/28/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2021 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»про заміну сторони у виконавчому листі, в якій вказано, що Марганецьким міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист у справі № 1-185/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Придніпровська залізниця» відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушення у розмірі 514 гривень. У зв`язку із реорганізацією Державної адміністрації залізничного транспорту шляхом злиття, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворилось Акціонерне товариство «Українська залізниця», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту, в тому числі і Державного підприємства «Придніпровська залізниця».

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

11.05.2011 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, видано виконавчий лист № 1-185/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» 514 гривень матеріальної шкоди.

Виконавчий лист неодноразово направлявся до органа державної виконавчої служби для примусового стягнення з ОСОБА_1 суми матеріальної шкоди в розмірі 514 грн., однак шкоду з ОСОБА_1 не стагнуто, виконавчий лист повертався стягувачу без виконання, останній раз – 23.04.2020 року. Отже, виконавчий лист може бути пред`явлено для примусового стягнення до 23.04.2023 року.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у зв`язку із реорганізацією Державної адміністрації залізничного транспорту шляхом злиття, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворилось Акціонерне товариство «Українська залізниця», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту, в тому числі і Державного підприємства «Придніпровська залізниця».

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

За правилами ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги вищевказані правові норми, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки стягувач за виконавчим листом № 1-185/10, виданим Марганецьким міським судом 11.05.2011 року, – Державне підприємство «Придніпровська залізниця» реорганізовано та має правонаступника – Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», що підтверджено відповідними документами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.128 ч.5, ст.535 ч.3, ст.539 ч.1 КПК України ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 1-185/10, виданому Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 11.05.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 514 гривень матеріальної шкоди, а саме: Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (49600, м.Дніпро, просп.Карла Маркса, буд. 108; код ЄДРПОУ 01073828) замінити на його правонаступника – Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул. Єжи Гедройця, буд.5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49038, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, код ЄДРПОУ 40081237).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2021 року

Суддя: Н. М. Нанічкіна