
Справа № 175/3518/21
Провадження № 1-кп/175/146/21
Ухвала
Іменем України
17 вересня 2021 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бровченка В.В.,
при секретареві Мельнику Д.П.,
за участю сторін: прокурора Беценка Д.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
а також потерпілого ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021041440000229 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
01.09.2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду зі Слобожанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт від 31.08.2021 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041440000229 від 03.07.2021 року, по якому 30.08.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
03 вересня поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю сторін і потерпілого. Будь-яких клопотань не мав.
Потерпілий і обвинувачений погодилися з думкою прокурора, будь-яких клопотань також не мали.
Вивчивши обвинувальний акт (з додатками), суд дійшов до наступного.
Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
За таких обставин і за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін і потерпілого.
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 31.10.2021 року, який не сплинув, а тому питання щодо його скасування, за відсутності клопотань сторін, судом не вирішується.
Керуючись ст.ст.314-316, 336, 369 КПК України, суд –
ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021041440000229 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 12.00 годині 27.09.2021 року. Резервним днем визначити 07.10.2021 року о 09.00 годині.
Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бровченко
Судове рішення № 99676894, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 17.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/3518/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: