
Справа № 686/11245/21
Провадження № 2/686/4069/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді – Козак О.В.,
при секретарі – Гузовій Л.О.,
за участю: позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних,
у с т а н о в и в :
В травні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, в якому просить стягнути з Держави Україна на його користь 3419,62грн. річних, 7360,95грн. інфляційних втрат, а всього – 10780,57 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2018 року, залишеного без змін постановою Апеляційного суду Хмельницької області, були задоволені його позовні вимоги, та з Державного бюджету України, шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України стягнуто 39029,41грн. шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним. Це грошове зобов`язання у розмірі 39029,41грн. до цього часу боржник не виплатив.
В силу положень ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду на викладене, внаслідок невиконання відповідачем грошового зобов`язання, він повинен сплатити йому з травня 2018 року по теперішній час, тобто по березень 2021 року включно 3419,62грн. річних та 7360,95грн. інфляційних втрат, а всього10780,57 грн.
Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, в частині позовних вимог позивача за період з травня 2018р. по грудень 2019 року включно, закрито.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила та просила у його задоволенні відмовити з підстав відсутності відповідного видатку на виплату вказаних коштів.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2018 року у справі № 686/6137/2018 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби у м. Хмельницькому про стягнення шкоди позов задоволено та стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 39029,41 грн.
Постановою апеляційного суду Хмельницької області від 16 серпня 2018 року вказане рішення суду залишене без змін та набрало законної сили.
На виконання означеного рішення Хмельницьким міськрайонним судом 11.09.2018 року видано виконавчий лист.
Позивач ОСОБА_1 22.08.2019 року направив на ім`я Голови Державної казначейської служби заяву та оригінал виконавчого листа в якій просив виконати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2018 року.
Відповідач листами від 02.10.2018 року за № 5-13/8067-16122, від 05.09.2019р. № 5-11-11/15139 повідомив позивачеві, що на сьогоднішній день законодавством не визначено джерело та порядок відшкодування шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним. Після встановлення у Державному бюджеті України відповідних бюджетних асигнувань Казначейство здійснить заходи по виконанню виконавчого листа.
Державна казначейська служба України зверталась листами від 04.12.2018р., 03.04.2019р., 28.01.2020р., 04.01.2021р. до Міністерства Фінансів України про вжиття заходів щодо забезпечення виконання рішень судів, в т.ч. рішення суду в справі № 686/6137/2018.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.08.2019р. в справі № 686/2579/19 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, що виникло з рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2018 року в справі № 686/6137/18. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 інфляційних втрат 2151,78 грн. (за період з жовтня 2018 по лютий 2019 включно) та 478.00 грн. трьох відсотків річних від простроченої суми (за період з 02.10.2018 по 28.02.2019), а всього 2629,78 грн.
Згідно платіжного доручення №218 від 24.02.2021 року на виконання вказаного рішення суду на рахунок ОСОБА_1 Державною казначейською службою України було перераховано 2629,78грн.
Також, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2020р. в справі № 686/962/20 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, що виникло з рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2018 року в справі № 686/6137/18. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 інфляційних втрат 400,83 грн. та 975,73 грн. трьох відсотків річних від простроченої суми, а всього 1376,56 грн. (за період з березня по грудень місяць 2019 року включно).
Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2018 року у справі № 686/6137/2018; постановою апеляційного суду Хмельницької області від 16 серпня 2018 року; виконавчим листом № 686/6137/2018; заявою ОСОБА_1 від 22.08.2019 року; листами Державної казначейської служби України від 02.10.2018 року за № 5-13/8067-16122, від 05.09.2019р. № 5-11-11/15139, від 04.12.2018р., 03.04.2019р., 28.01.2020р., 04.01.2021р.; рішеннями Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.08.2019р. в справі № 686/2579/19, від 10.02.2020р. в справі № 686/962/20; платіжним дорученням №218 від 24.02.2021 року.
За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.
Отже, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити кошти на користь кредитора.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач має грошове зобов`язання перед позивачем, що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2018 року в справі №686/6137/18, яке порушив, у зв`язку з чим, у позивача виникло право на стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних відповідно до частини другої статті 625 ЦК України за період з січня 2020 року по березень 2021 року включно.
При цьому суд враховує, що рішеннями Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.08.2019р. в справі № 686/2579/19, від 10.02.2020р. в справі № 686/962/20 було задоволено вимоги ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних за невиконання грошового зобов`язання, що виникло з рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2018 року в справі №686/6137/18, по грудень 2019 року включно.
Тому розрахунок має бути наступним.
Втрати від інфляції за період з січня 2020 року по березень 2021 року включно становлять: 39029,41 грн. х 1,05 (2020р.) х 1,013 х 1,01 х 1,017 (3 місяці 2021р.) = 42620,12 – 39029,41 = 3590,71грн.
Розрахунок трьох відсотків річних за період з 01.01.2020р. по 31.03.2021р. становить 1459,59грн. (39029,41 грн./100 х 3 /365 х 455 днів).
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та слід стягнути з Державного бюджету України шляхом списанння з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 3590,71грн. інфляційних втрат та 1459,59грн. трьох відсотків річних від простроченої суми, а всього 5050,30грн.
На підставі викладеного та керуючись 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 273, 352 ЦПК України , ст.ст. 524, 533-535, ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд -
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного бюджету України шляхом списанння з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 3590,71грн. інфляційних втрат та 1459,59грн. трьох відсотків річних від простроченої суми, а всього 5050,30грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Позивач: ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Відповідач: Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ідентифікаційний код 37567646).
Повний текст рішення складено 17.09.2021 року.
Суддя:
Судове рішення № 99676366, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 17.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/11245/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: