Ухвала суду № 99676203, 06.09.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/257/20

Ухвала

« 06 » вересня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради органу опіки і піклування, що діє в інтересах дітей до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Квартирно-експлуатаційний про зобов`язання до вчинення дій та стягнення коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 16 січня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

На підставі Розпорядження від 02.03.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Федорову О.Ф.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява про залучення співвідповідача (про уточнення позовних вимог).

У підготовчому засіданні учасники провадження подали заяви що не заперечують проти розгляду заяви про залучення співвідповідача ТзОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» без їх участі та не заперечують проти залучення співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання про залучення співвідповідача є обгрунтованим та заявленим відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті , суд може залучити до участі у справі співвідповідач або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає неможливим розгляд даної справи без участіТзОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп».

Виходячи з вищенаведеного на думку суду клопотання є обгрунтованим та доцільним.

На підставівикладеного, керуючись:ст.ст. 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив

Залучити як співвідповідача ТзОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» у розгляді цивільної справи за позовною заявою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради органу опіки і піклування, що діє в інтересах дітей до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Квартирно-експлуатаційний про зобов`язання до вчинення дій та стягнення коштів.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 21 вересня 2021 року об 10 год. 00 хв.

Повідомити про дату судового засідання усіх учасників по справі.

Копію ухвали про залучення співвідповідача по справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати залученому співвідповідачу.

Відповідачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження (залучення у якості співвідповідача) у справі для поданняв ідзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати:

1) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відповідач може подати заперечення відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Копія заперечення одночасно надсилається суду та всіму часникам справи.

Копію ухвали про залучення співвідповідача направити всім учасникам справи.

Учасники справиможуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресоюсторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ф. Федорова