Ухвала суду № 99676034, 10.09.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7485/21

Провадження № 1-кс/461/5045/21

УХВАЛА

Іменем України

10.09.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Гель І.В., за участю слідчого Пилип`яка Р.С., прокурора Тимощука О.І., підозрюваного ОСОБА_1 , законного представника підозрюваного ОСОБА_2 , захисника підозрюваного – адвоката Ільківа М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Пилип`яка Р.С. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області Пилип`як Р.С., за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури Тимощуком О.І., звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів, без визначення розміру застави.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 17.07.2021 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 затримано у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. 17.07.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.07.2021 року відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 16.09.2021 року включно. Враховуючи те, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 закінчується 16.09.2021 року, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, що може стимулювати підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та експертів у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки керував автомобілем за відсутності права на керування транспортними засобами, а тому більш м`які запобіжні заходи не зможуть виправдати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у ньому та просили таке задоволити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили. Захисник зазначив, що ризики, зазначені у клопотанні слідчого є надуманими та шаблонними, підозрюваний ОСОБА_1 з місця ДТП не зникав, не вчиняв жодних дій, які б давали підстави стверджувати щодо бажання переховуватись від органів досудового розслідування. Окрім того, підозрюваний ОСОБА_1 відповідно до норм ст. 89 КК України, є несудимим, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, інші випадки повідомлення про підозру останньому відсутні. Також, захисник зазначив, що у потерпілих немає претензій матеріального чи морального характеру до підозрюваного, відтак в останнього не може бути наміру впливати на потерпілих. Просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого та обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021140000000686 від 17.07.2021 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України

17.07.2021 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Окрім того, 17.07.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.07.2021 року відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 16.09.2021 року включно.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.09.2021 року строк досудового розслідування кримінального провадження №12021140000000686 від 17.07.2021 року продовжено до чотирьох місяців, тобто до 17.11.2021 року.

Слідчий суддя вважає, що на даний час є достатньо підстав до обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою, відповідно до якого зафіксована слідова інформація вчиненого кримінального правопорушення; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 ; висновками проведених судових експертиз.

Поняття "обґрунтована підозра" не визначене у національному законодавстві та зважаючи на положення, закріплені у ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", слідчим суддям слід враховувати позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої "термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчим та прокурором доведена наявність ризиків, передбачених у п.1 ч.1 статті 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Однак, слідчий та прокурор не довели наявність ризиків, передбачених у п.3 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у даному кримінальному провадженні. Окрім того, прокурор та слідчий в судовому засіданні не довели суду недоцільність застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя при продовженні строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 враховує дані про особу підозрюваного, його соціальний статус, зокрема те, що ОСОБА_1 . ОСОБА_1 є неповнолітнім, має сім`ю з якою підтримує тісні соціальні зв`язки, має постійне місце проживання та реєстрації. Окрім того, ОСОБА_1 у школі характеризується як сумлінний учень, занять не пропускає, дисципліну не порушує. Також, слідчий суддя враховує, що підозрюваний, відповідно до витягу із медичної карти хворого, страждає на симтоматичну епілепсію з тенденцією до вторинної генералізації та потребує належної медичної допомоги.

Також, при продовженні строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , слідчий суддя враховує, що потерпілі на даний час претензій до підозрюваного не мають, що підтверджується їх розписками.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що достатнім для запобігання ризикам невиконання, покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду необхідно застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Пилип`яка Р.С. – задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби із 22:00 год. до 06:00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першим викликом;

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Строк дії ухвали становить до 10.11.2021 року включно.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 14.09.2021 року.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.