Вирок № 9967599, 22.06.2010, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-97/10

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2010 року Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Борцової А.А.,

при секретарі Гук С.Р.,

з участю прокурора Сакуренко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пятихатки кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.П»ятихатки Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, військовозобов»язаного, не одруженого, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,-

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 23.04.2010 р., приблизно 15 год. 10 хв., знаходячись в м. П»ятихатки Дніпропетровської області проходячи поблизу будівлі П»ятихатського ГУМНС , розташованої в м. П»ятихатки по вул.. Кліменко, 63 знайшов кастет, який являється холодною зброєю ударно роздроблюючої дії та шляхом привласнення знайденого, придбав вказану зброю та носив її при собі без передбаченого законом дозволу до 15 год. 50 хв. того ж дня , коли він був затриманий працівниками міліції біля території автозаправочної станції «Укрнафта» , розташованої за адресою м. П»ятихатки вул.. Кліменко, 8 «а», а вказану зброю під час проведення огляду верхнього огляду у нього було виявлено та вилучено в період часу з 15 год. 20 хв. до 15 год. 50 хв. 23.04.2010 р.

ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що 23.04.2010 р. проходив поблизу будівлі МНС в м. П»ятихатки , де побачив на землі предмет, схожий на кастет і забрав його з собою для особистих цілей. Пішов до магазину, а коли повертався, був зупинений працівниками міліції. Йому запропонували провести огляд його речей, на що погодився. Перед проведенням огляду йому також було запропоновано видати заборонені предмети, в тому числі і зброю. Про кастет забув, тому нічого не сказав, а коли стали проводити огляд і запропонували викласти вміст карманів, то з карману куртки витягнув і кастет. Знав, що носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу заборонено. У вчиненому щиро кається.

Докази в судовому засіданні досліджені відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України , фактичні обставини справи суд вважає встановленими і доведеними в суді.

Так, згідно з висновком судово- криміналістичної експертизи № 14/03-12 від 05.05.2010 р. предмет, вилучений 23.04.2010 р. у ОСОБА_1 є холодною зброєю ударно- дробільної дії типу «кастет» та виготовлений саморобним способом ( а.с. 49 -53 ).

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт вчинення злочину підсудним, а його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї ( кастету) без передбаченого законом дозволу.

-2-

При призначені покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини помякшуючі його покарання, особу винного.

Так, ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

До обставин, помякшуючих покарання ОСОБА_1 суд , на підставі ч. 1 ст. 66 КК України відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та на підставі ч. 2 ст. 66 КК України - повне визнання ним свої вини.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно,до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Врахувавши обставини справи та особу винного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід обрати покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати за проведення судово криміналістичної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази - кастет - слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, с у д , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк ОДИН рік , поклавши на нього обовязки:

- - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

- - періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації;

- - повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області 300 грн. 48 коп. витрат за проведення судово криміналістичної експертизи. Перерахування провести на р/р 31250272210050 в ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055.

Речовий доказ кастет, який зберігається в П»ятихатському РВ УМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу ОСОБА_1.- залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення через П»ятихатський районний суд..

Головуючий суддя: