Ухвала суду № 99675668, 17.09.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/6586/21

Номер провадження 2/235/2077/21

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

17 вересня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , поданої представником позивача - адвокатом Деменковою Євгенією Сергіївною, до Національного Банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з боку позивача: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, голова комісії з припинення ПАТ «Кредитпромбанк» Луньо Ілля Вікторович, приватний нотаріус Красноармійського нотаріального округу Богатова Імма Олексіївна, про визнання договору іпотеки та договору поруки припинення виключення відомостей з Державного реєстру іпотеки та з Державного реєстру заборон на відчуження майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.09.2021 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій представник позивача - адвокат Деменкова Є.С., в інтересах ОСОБА_1 , просить:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» наявну інформацію щодо виконання зобов`язань за кредитним договором № 32ДС/24/200-ССКЛН від 21.04.2007 року, позичальником - ОСОБА_2 та/або майновим поручителем ОСОБА_1 в ПАТ «Кредитпромбанк»;

- витребувати у приватного нотаріуса Красноармійського міського нотаріального округу Богатової Імми Олексіївни копії договору іпотеки № 2903 від 21.04.2007 року;

- визнати припиненим іпотечний договір № 2903 від 21.04.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Богатовою І.О., укладений між майновим поручителем ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПАТ «Кредитпромбанк», у зв`язку з виконанням основного зобов`язання;

- виключити з Державного реєстру іпотек запис за реєстраційним номером 4848002 від 21.04.2007 року, про реєстрацію договору іпотеки на нерухоме майно ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виключити з Державного реєстру заборони на відчуження майна запис за реєстраційним номером 4848000 від 21.04.2007 року про заборону відчуження нерухомого майна ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- судові витрати покласти на позивачку.

Позовна заява подана:

- з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України;

- згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. ст. 26 - 30 ЦПК України (територіальна юрисдикція).

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Предметом позову є вимога про визнання припиненим іпотечний договір, виключення з Державного реєстру іпотек запису про реєстрацію договору іпотеки на нерухоме майно, виключення з Державного реєстру заборони на відчуження майна запису про заборону відчуження нерухомого майна.

Враховуючи вищевикладене, - суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву, відкрити цивільну справу за правилами загального позовного провадження, розпочати проведення підготовчих дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 , поданої представником позивача - адвокатом Деменковою Євгенією Сергіївною, до Національного Банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з боку позивача: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, голова комісії з припинення ПАТ «Кредитпромбанк» Луньо Ілля Вікторович, приватний нотаріус Красноармійського нотаріального округу Богатова Імма Олексіївна, про визнання договору іпотеки та договору поруки припинення виключення відомостей з Державного реєстру іпотеки та з Державного реєстру заборон на відчуження майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 11:30 год 2 лютого 2020 року в залі № 10 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 10.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст. 190 ЦПК України.

Відповідачу запропонувати, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на таку відповідь до закінчення підготовчого провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» наявну інформацію щодо виконання зобов`язань за кредитним договором № 32ДС/24/200-ССКЛН від 21.04.2007 року, позичальником - ОСОБА_2 та/або майновим поручителем ОСОБА_1 в ПАТ «Кредитпромбанк».

Витребувати у приватного нотаріуса Красноармійського міського нотаріального округу Богатової Імми Олексіївни належним чином завірену копію договору іпотеки № 2903 від 21.04.2007 року, укладеного між майновим поручителем ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПАТ «Кредитпромбанк».

Копію ухвали надіслати на адресу ТОВ «Українське бюро кредитних історій» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 33546706, електронна пошта: info@ubki.ua) та на адресу приватного нотаріуса Красноармійського міського нотаріального округу Богатової І.М. (АДРЕСА_4) - для виконання.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.п. 15.5 п. 15 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відрук. прим.:

1. - до справи;

2. - позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

3. - представнику позивача - адвокату Деменковій Є.С. (АДРЕСА_3);

4. - відповідачу Національному Банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9);

5. - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача: уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, голові комісії з припинення ПАТ «Кредитпромбанк» Луньо І.В. (01000, м Київ, вул. Ольгинська, буд. 3);

6. - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача: приватному нотаріусу Красноармійського нотаріального округу Богатовій І.О. (АДРЕСА_4);

7. - ТОВ «Українське бюро кредитних історій» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 33546706, електронна пошта: info@ubki.ua).

Суддя: А.С. Клікунова