Ухвала суду № 99675549, 13.09.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
13.09.2021
Номер справи
227/3417/21
Номер документу
99675549
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

13.09.2021 227/3417/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропiльського мiськрайонного суду Донецької областi Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (за заповітом), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Криворізької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (за заповітом). Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31.08.2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків. В строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви було усунуто.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд приходить до висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право в строк, встановлений судом, подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В той же час, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, з`ясування всіх обставин по справі, суддя вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - гр. ОСОБА_2 , за заявою якою в судовому порядку було встановлено факт смерті гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку.

Також, в порядку підготовки справи до судового розгляду, вважаю за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Молодняк Л.П. інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку, а також інформацію про осіб, які зверталися з заявами про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258 – 261, 274 - 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (за заповітом).

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 жовтня 2021 року о 08:30 годині.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, гр. ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), якій надіслати копію позовної заяви з додатками та запропонувати надати свої пояснення на позовну заяву в строк до 27 жовтня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право в строк до 27 жовтня 2021 року подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення не пізніше 27 жовтня 2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Молодняк Л.П. інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку, якщо так, то надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи, а також інформацію про осіб, які зверталися з заявами про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття, зобов`язавши надати вказану інформацію до суду в строк до 27 жовтня 2021 року.

Копію ухвали надіслати сторонам та приватному нотаріусу Покровського районного нотаріального округу Молодняк Л.П. Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/fair/sud0514/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

13.09.2021

Часті запитання

Який тип судового документу № 99675549 ?

Документ № 99675549 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99675549 ?

Дата ухвалення - 13.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99675549 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99675549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 99675549, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 99675549, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 13.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 99675549 відноситься до справи № 227/3417/21

Це рішення відноситься до справи № 227/3417/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99661468
Наступний документ : 99675551