Рішення № 99675526, 17.09.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи: 225/4198/21

Номер провадження: 2/225/816/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області

у складі:

головуючої - судді Соляник А.В.,

за участю

секретаря - Андрієвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області (вул. Руднична, буд. 35, м. Торецьк, Бахмутський район, Донецька область, код ЄДРПОУ 24812139) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне.

09 липня 2019 року позивачка уклала шлюб з Відповідачем - ОСОБА_2 , 14 лютого 2020 року рішенням Дзержинського міського суду шлюб розірвано.

Від спільного подружнього життя у нас народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає разом з позивачкою та зареєстрована за її адресою, знаходиться на повному її утриманні. Відповідач має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 22428, 82 грн.

Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача.

27 травня 2021 року Відповідач надав нотаріально завірену заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з цим, позивачка звернулася до Служби у справах дітей військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області з проханням позбавити Відповідача батьківських прав, на що їй було рекомендовано звернулися до суду та після проведення перевірки надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення, від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Позивач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини своєї відсутності суду не сповістив, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна копія нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 , в якій він не з0аперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду письмову заяву про розгляд спраив за його відсутності, не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, виходячи з принципів законності, об`єктивності, справедливості та розумності, судом встановлено наступне:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 05 червня 2020 року, актовий запис №150 (а.с.7)

09 липня 2019 року позивачка уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2 , 14 лютого 2020 року рішенням Дзержинського міського суду Донецької області шлюб розірвано (а.с.6, 20-21)

Дитина, ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання №5040 від 09.06.2020, а також копією довідки про реєстрацію місця проживання №7108 від 29.07.2019 (а.с.8,10)

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов від 07.05.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , проживає родина з чотирьох осіб: Дитина ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 , бабуся ОСОБА_4 , дідусь ОСОБА_5 . Квартира приватизована, загальна площа 46,9 кв. м. На момент обстеження в квартирі чисто, тепло, затишно, відсутні неприємні запахи, в наявності побутова техніка: холодильник, морозильна камера, електрична плита, водонагрівач, пральна машина, мікрохвильова піч, електричний чайник, міксер, м`ясорубка, кавомолка, блендер, машина для стрижки волосся, праска, мобільні телефони, пилосос. Квартира чиста, доглянута, має окрему кімнату, в котрій знаходиться: шафа для зберігання одягу, письмовий стіл, ліжко з постільною білизною, необхідний одяг та взуття по сезону,а також у дитини є ванночка для купання, засоби по догляду, коляска, безліч різних іграшок, ходунки, гойдалка, годувальний столик. Сусіди зазначили, що батька дитини вони не бачили, він не цікавиться її долею, і не приймає участі у її вихованні та житті (а.с.12)

Відповідно до копії характеристики ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з бабусею, мамою та молодшою сестрою. За час проживання показав себе з мінливим характером, неодноразово був помічений за вживанням спиртних напоїв. Від колишнього шлюбу має доньку ОСОБА_3 , 2020 року народження, участі в її житті не приймає. Також ОСОБА_2 має умовне засудження за крадіжку (а.с.14)

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов житла за адресою: АДРЕСА_2 . У вказаному житлі проживають: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Загальна площа квартири складає 30 кв.м. Санітарний стан приміщення задовільний. В наявності побутова техніка: телевізор, мікрохвильова піч, DVD, холодильник, пральна машина (а.с.15)

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 від 18.05.2021 за виконавчим провадженням №63796995, загальний розмір заборгованості станом на 30.04.2021 становить 22428,82 грн. (а.с.19)

В матеріалах справи наявний висновок Керівника Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області №56 від 22.06.2021 , в якому зазначено, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.16-17)

Вирішуючи питання наявності правових підстав позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходив з наступного:

Згідно зі ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3)жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Отже, звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, позивач в якості підстав посилається на ухилення та свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками по вихованню та утриманню малолітньої дитини, як-то, відсутність матеріального забезпечення, доказів піклування про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток тощо.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідність харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці мають забезпечувати, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини.

Враховуючи досліджені судом докази, зважаючи на наявний в матеріалах справи висновок служби у справах дітей, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову та наявності правових підстав для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Враховуючи задоволення позову у повному обсязі, суд приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. 164, 165, 180-183 СК України, ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області (вул. Руднична, буд. 35, м. Торецьк, Бахмутський район, Донецька область, код ЄДРПОУ 24812139) про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення його батьківських прав.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя А.В.Соляник