Ухвала суду № 99675372, 15.09.2021, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 1512/6668/2012

Провадження № 2-в/947/20/21

УХВАЛА

15.09.2021

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у справі №1512/6668/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 11.09.2013 р. Київським районним судом м. Одеси по даній справі було ухвалено рішення, яким позов було задоволено.

В порядку підготовки справи до розгляду судом було направлено запит до архіву суду про надання матеріалів цивільної справи № 1512/6668/2012.

З довідки, наданої архіваріусом Київського районного суду м. Одеси вбачається, що цивільна справа №1512/6668/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена за спливом терміну зберігання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 червня 2021 року було ініційовано в порядку ст. 489 ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №1512/6668/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 22.06.2021 року було відкрито провадження відносно відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №1512/6668/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та представник ПАТ КБ «Надра» про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні у матеріалах справи, у судове засідання 15.09.2021року не з`явились, про поважність причин відсутності суд не повідомили.

Відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час та місце судового засідання також повідомлені належним чином, у судове засідання 15.09.2021 року не з`явились, про поважність причин відсутності суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №1512/6668/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зі змісту рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2013 року вбачається, що позов Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Дмитрівка Кілійського району Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 27.04.2001року), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Татарбунари Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 27.04.2001року) на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” (м. Київ, вул. Артема, 15, код за ЄДРПОУ 20025456, к/р НОМЕР_5 , МФО 380764) загальну суму заборгованості за кредитним договором “Автопакет” №ОД21/03/2008/840-К/40 від 28.03.2008 року в розмірі 262 774 (двісті шістдесят дві тисячі сімсот сімдесят чотири) гривні 29 коп., яка складається з: 178 209 (сто сімдесят вісім тисяч двісті дев`ять) грн. 29 коп. – заборгованість за кредитом; 45 379 (сорок п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 03 коп. – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 20 409 (двадцять тисяч чотириста дев`ять) грн. 94 коп. – пеня за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та процентів за користування кредитом; 18 776 (вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 03 коп. – штраф. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Дмитрівка Кілійського району Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 27.04.2001року) на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” (м. Київ, вул. Артема, 15, код за ЄДРПОУ 20025456, к/р НОМЕР_5 , МФО 380764) 1 313 (одну тисячу триста тринадцять) грн. 87 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Татарбунари Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 27.04.2001року) на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” (м. Київ, вул. Артема, 15, код за ЄДРПОУ 20025456, к/р НОМЕР_5 , МФО 380764) 1 313 (одну тисячу триста тринадцять) грн. 87 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21.11.2013 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2013 року було залишено без змін.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом з ухваленням рішення цивільна справа №1512/6668/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена за спливом терміну зберігання.

В зібраних судом матеріалах міститься рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.09.2013 року у цивільній справі №1512/6668/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке було витребувано судом з архіву суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження документи, на думку суду є належними та достатніми для частково відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі №1512/6668/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відновити в частині наявних процесуальних документів по справі.

Керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №1512/6668/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 21.11.2013 року у цивільній справі №1512/6668/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.