Ухвала суду № 99674565, 16.09.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12942/21

н/п 1-кп/766/2430/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Скрипніка Л. А.,

при секретарі – Лисенко К. М.

за участю прокурора Бондара Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника – адвоката Кулакова Д.Є.

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню за № 22021230000000010 від 13.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. ст. 307, ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України до апеляційного суду для визначення підсудності, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22021230000000010 від 13.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 30.07.2021 року.

Прокурор висловив думку про те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, однак його необхідно направити до Херсонського апеляційного суду для визначення підсудності.

Захисник Кулаков Д.Є., з думкою якого погодився обвинувачений ОСОБА_1 , також підтримав позицію прокурора про направлення справи до Херсонського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши думку сторін даного кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Територіальна підсудність - це різновид підсудності, за допомогою якої визначають, у суді якої адміністративно-територіальної одиниці буде здійснюватися розгляд по суті кримінального провадження щодо конкретного злочину.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Тобто основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення злочину, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному конкретному провадженні. При чому «місце вчинення злочину» в контексті ч. 1 ст. 32 КПК України розглядається лише як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження, - це одиниця адміністративно-територіального поділу, на підставі якої побудована судова система в цілому.

Відповідно до вимог ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та ряду особливо тяжких злочинів за ч. 2 ст. 307 КК України та за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України відповідно.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_1 інкримінується вчинення вказаних кримінальних правопорушень з 23 лютого по 25 лютого 2021 року. При цьому останні дії, тобто до моменту безпосереднього виявлення злочину, які кваліфіковано за статтею, що відноситься до особливо тяжких злочинів, було вчинено в зоні митного контролю КПВВ Каланчак, що у Каланчацькому районі Херсонської області.

Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України не підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, а розгляд справи за територіальною підсудністю відноситься до Каланчацького районного суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. ст. 307, ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, до Херсонського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, ст. 369-372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 22021230000000010 від 13.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України до Херсонського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного провадження до іншого суду, враховуючи вимоги процесуального закону про територіальну підсудність кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Скрипнік