Ухвала суду № 99674485, 14.09.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

14.09.2021

Справа № 664/1983/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2021 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка подана його представником, адвокатом Берестовим Євгеном Вікторовичем, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Олешківської міської ради про визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Ознайомившись із даним позовом та додатками до нього, суддя приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Позивачем до позовної заяви не додано висновку органу опіки та піклування, що у свою чергу позбавляє суд можливості в подальшому повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи та ухвалити законне й обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Як слідує з ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Отже, передумовою звернення до суду з даним позовом є невиконання відповідачем рішення органу опіки та піклування.

Позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог не зазначено доказів на підтвердження вчинення відповідачем перешкод позивачу у вихованні та спілкуванні з дитиною та не виконання розпорядження голови районної державної адміністрації № 369 від 04.09.2019 року про визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 та спілкуванні з нею.

Вказані недоліки заяви перешкоджають прийняттю судом рішення про відкриття провадження у справі.

При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху, відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог ЦПК України при зверненні до суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником, адвокатом Берестовим Євгеном Вікторовичем, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Олешківської міської ради про визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачев, його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Бойко